Kriminaalasi nr 1-11-14086 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14086 (11250102446) Ko

§ 266

lg1 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja järgi R.N, ik. xxx, Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.N kuriteos

§ 266lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm

§ 69sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kolm

§-s 75 sätestatud 1 Kriminaalasi nr 1-11-14086 kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel R.N’ i lahkumise keeld. suhtes kohaldatud tõkend - elukohast
2. Välja mõista R.N’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-1114086 ning nõude liik – menetluskulu/: - sundraha 417(nelisada seitseteist) eurot 03 senti. R.N’ il tuleb temalt väljamõistetud sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti tasuda ositi 12 kuu jooksul. Igakuise osamakse suurus esimesel üheteistkümnel kuul on 34.75 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 34.78 eurot. Igakuine maks tuleb teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 30.01.2012.a. 7.

§ 180

lg3 alusel vabastada R.N arvestatud kaitsjatasu 83.09 euro tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

1. Rahuldada kannatanu X Y tsiviilhagi. Välja mõista R.N’ ilt kahjutasu 1871 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend üks) eurot 41 senti kannatanu kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 2 Kriminaalasi nr 1-11-14086 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.N’ it süüdistatakse selles, et tema 05.11.2011 kell 02:00 ajal tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt sisse Kuressaare linnas asuvasse parklasse pargitud X YLE kuuluvasse lukustatud sõiduautosse BMW
4. Sissetungimise käigus tekitas R.N autole tehnilisi vigastusi, lõhkudes ära roolialuse kaane, kolm roolivarre küljes olevat juhtkangi, juhipoolse laeka kaane, tagumise istme käetoe, tekitas sõiduauto väliskere tagumisele juhipoolsele uksele mõlgi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastasel võõrasse sõidukisse ebaseaduslikus tungimises, pani R.N toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus R.N ` ile nõutud karistus:

§ 266lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 3 vangistuskuule (3x30=90) ehk 90 vangistuspäevale vastab (90x2) 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav R.N andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. 3 Kriminaalasi nr 1-11-14086 Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab R.N süüdi kuriteos

§ 266lg1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus vastab

§-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1871.41 eurot. Kohus peab tsiviilhagi rahuldamise VÕS §-de 1043, 1045 alusel põhjendatuks. R.N’ il endal vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Asitõendid puuduvad. Tõkend – R.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 12/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot ning seega on sundraha suuruseks 417.03 EUR-i (1,5x278.02 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada süüdistatava taotluse ja võimaldada temal tasuda sundraha ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus võimalikuks vabastada R.N-i kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Kristel Pedassaar Kohtunik 4