1-11-14137/6

(10922700194)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu juuresolekul Kriminaalasi F.R süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav F.R , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, emakeel- eesti keel, elukoht enne vangistust xxx, kannab karistust TallinnaVanglas, varem kohtu poolt karistatud 3-l korral, viimati 06.12.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 275 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 9 kuud. Karistuse algus 12.01.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: F.R süüdi tunnistada KarS § 275 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, lugeda kergem käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 1 (üks) kuu vangistust kaetuks raskeima Viru Maakohtu 06.12.2010 kohtuotsusega mõistetud 3 (kolme) aasta 9 (üheksa) kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus – 12.01.
2. Valida F.R-ile tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: 90,86 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Sundraha jätta välja mõistmata, sest on välja mõistetud kohtuotsusega. Viru Maakohtu 06.12.2010 Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 29.12.
3. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 09.01.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav F.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, 21.11.2010 kella 10:50 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S16 osakonna päevaruumis asuv kinnipeetav F.R kasutas kolmanda üksuse vanemvalvur xxx xxx suhtes ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas xxx.xxx seoses tema ametiülesannete täitmisega. 04.12.2010 kella 20:15 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S16 osakonna kambris nr 9248 paiknev kinnipeetav F.R kasutas kolmanda üksuse vanemvalvur xxx xxx ja valvur xxx xxx suhtes ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas xxx xxx seoses tema ametiülesannete täitmisega. Seega F.R, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada F.R KarS § 275 järgi 1-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetav karistus kaetuks 06.12.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 3 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 12.01.
4. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et F.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta riigi kanda, sest isikule süüksarvatud kuriteod olid toime pandud enne 06.12.2010 kohtuotsuse tegemist ja menetlemine võttis aega üle aasta, mille puhul on alust arvata, et mõistlik menetlustähtaeg on ületatud. Sundraha jätta välja mõistmata, sest on välja mõistetud 06.12.2010 kohtuotsusega. Kohtunik Inna Kirsipuu