lg 1 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi J.I Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 14.09.2007.a. Harju Maakohtu kohtumaja poolt
lg 2 p4, § 349 - § 22 lg 3, § 209 lg 2 p 1,3 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 4,7 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: O.N süüdistatakse selles, et tema viibides 06.08.2011a. kella 10:00 paiku Tallinnas, Pirita jõe ääres, leidnud talle mittekuuluva koti maksumusega 20 eurot, milles olid välgumihkel maksumusega 1 euro, suitsetamispiip maksumusega 5 eurot, võtmekimp maksumusega 15 eurot, kõrvaklapid maksumusega 20 eurot, AA nimele väljaantud õpilaspilet, maksumuseta, AA nimele väljaantud Swedbanki pangakaart, maksumuseta, AA nimele väljaantud ID kaart, maksumusega 24 eurot, tubakapaber maksumusega 3 eurot, mobiiltelefon №kia Imei 352683//04/991422/6 maksumusega 250 eurot, kõnekaart Zen maksumusega 2 eurot, kõnekaart Zen maksumusega 2 eurot, kõnekaart EMT maksumusega 3 eurot, mobiiltelefon №kia 3510 Imei 355605-02-086038-0 maksumusega 30 eurot – kõik kokku üldsummas 375 eurot, võttis vara endale ja omastas selle. Seega oma tahtliku tegevusega pani O.N toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, mis on
Samuti tema, isikuna, kes on toime pannud omastamise, andnud 06.08.2011a. varem omastatud pangakaardi üle J.I-le, läks koos J.I-ga pangaautomaadi juurde, mis asub Tallinnas, aadressil Ümera 3, kus J.I võttis ajavahemikul alates kella 15:15-15:25 pangakontolt välja kannatanule AA kuuluva sularaha summas 320 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani O.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupi poolt ja olles isik, kes on varem toime pannud omastamise, mis on
J.I süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 06.08.2011a. kella 10:00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris, teades mobiiltelefoni №kia 5530 Imei 352683049914226, maksumusega 250 eurot, omastamisest O.N-i poolt, mille O.N 06.08.2011a. Pirita jõe äärest oli leidnud, sai ta O.N-ilt selle mobiiltelefoni, sellesamaga omastades selle. Seega oma tahtliku tegevusega J.I pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, mis on
Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, saades 06.08.2011a. kella 11:00 paiku O.N-ilt AA pangakaardi, mille O.N oli omastanud, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades omastatud mobiiltelefonist leitud A. A panga PIN koodi, läks koos O.N-iga Tallinnas, aadressil Ümera 3, asuva pangaautomaadi juurde, kus kella 15:15 ajal võttis kannatanu AA arvelt pangakaardiga, mis oli omastatud, välja sularaha summas 160 eurot ja seejärel kell 15:23 sularahaautomaadist aadressil Kärberi 42, Tallinn võttis AA arvelt sularaha summas 160 eurot, kokku 320 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani J.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupi poolt ja olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, mis on
Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud O.N ja J.I seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus, tsiviilhagile vastu ei vaielnud ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • Kannatanu AA 10.08.2011 ja 20.09.2011 antud ütlusi /tl 13-15, 17-20, hagiavaldust tl 2223/ selle kohta, et 05.08.2011 kell 23 läks sõpradega Pirita jõe äärde, seal tarvitasid alkohoolseid jooke. Oma koti pani maha, hiljem oli kott kadunud. 09.09.2011 avastas pangas, et arvelt on võetud kogu raha. Omastatud esemed, v.a. pangakaart, sai tagasi. • 06.08.2011 teatis Kodakondsus- ja Migratsiooniametile AA isikut tõendava dokumendi kaotsimineku või hävimise kohta /tl 49/. • Swedbank AS 11.08.2011 vastus päringule, et A. A pangakaardiga võeti 06.08.2011.a. kell 15.17 välja sularaha summas 160 eurot ja 06.08.2011.a. kell 15.23 välja sularaha summas 160 eurot. / lk 25/. 2 • 12.08.2011 koostatud Asitõendi vaatlusprotokolli koos selle juurde kuuluvate fototabelitega/ tl 26-29/, millest nähtub, et hansapanga automaadist võtab raha tumedate pikkkade juustega heledat tooni kampsunis isik. • 30.08.2011 koostatud asitõendi (kannatanu kotis olnud esemed) vaatlusprotokolli koos selle juurde kuuluvate fototabelitega /tl 30-46/. • Andrei V kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 57-60/, millest nähtub, et tema kinnipidamisel võeti ära valge õlakott. • Andrei V 10.08.2011 kahtlustatavana antud ütlused /tl 61-64, 67-70/ selle kohta, et O.N andis talle 06.08.2011 Pirita jõe äärest leitud õlakoti A.V ja valget värvi mobiiltelefoni J.I-le, samuti oli O.N sinist värvi mobiiltelefon №kia, mille tema andis A.B /tl 61-64/. • 10.08.2011 Andrei V ja O.N-i elukoha aadressil Tallinn, XXX teostatud läbiotsimisprotokoll koos selle juurde kuuluvate fototabelitega /tl 73-88/, millest nähtuvalt leiti ja võeti kaasa AA nimele välja antud dokumendid, pangakaart ja erinevad esemed. • O.N-i kahtlustatavana antud ütlusi /tl 117-120, 123-126, 128-131/ selle kohta, et leidis 06.08.2011 kella 10 paiku Pirita jõe äärest koti, milles olid A. A nimele väljaantud dokumendid, mobiiltelefon ja muud esemed. Leitud koti viis oma ajutisse elukohta, kus rääkis ja näitas leitud asju, andis mobiiltelefoni J.I-le. Mobiiltelefonist leidis J.I panga PIN-koodi. Koos läksid nad Ümera tn 3 sularahaautomaadi juurde, kust J.I võttis PIN-koodi kasutades pangakontolt raha välja. • J.I kahtlustatavana antud ütlusi ja fototabelid /tl 151-154, 157-158/ selle kohta, et 06.08.2011 O.N rääkis, et leidis 06.08.2011 kella 10 paiku Pirita jõe äärest koti, milles oli 2 mobiiltelefoni, ühe inimese nimele väljaantud dokumendid ja muud esemed. J.I-le meeldis üks telefon, ta võttis selle endale. Mobiiltelefonist leidis panga PIN koodi ning ta läks koos O.N-iga kella 15 paiku pangaautomaadi juurde Tallinnas, Ümera 3, kus võttis PIN koodi kasutades välja 160 eurot, seejärel aga Kärberi 42 pangaautomaadist võttis veel 160 eurot. • J.I karistusregistri väljatrükki /tl 134-137/ ja 14.09.2007 Harju Maakohtu otsuse koopia /tl 138-148/, mis tõendab asjaolu, et J.I näol on tegemist varem varguse toimepannud isikuga, Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on O.N ja J.I süü nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on nende käitumine õigesti kvalifitseeritud O.N-i käitumine
lg 1 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja J.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava O.N-i isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Süüdistatavalt tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagi, seega ei ole mõttekas isikule märata karistuseks rahaline karistus, kuna isikul puudub sissetulek. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata. 3 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava J.I isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud 1-l korral, viimati 14.09.2007.a. vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat, mis on tänaseks kantud. Süüdistataval on olemas elukoht. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagi, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata allutades ta käitumiskontrollile. Tsiviilhagi on esitanud AA summas 346 eurot, mis tuleb välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt O.N-ilt ja J.I-lt VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315,
, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.N
lg 1 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega;
lg 2 p 4,7 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud.
s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 3 kuud 28 päeva. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus O.N-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.N 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada O.N-ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.12.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist Süüdi tunnistada J.I
lg 2 p 1 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega;
lg 2 p 4,7 järgi ja karistada 9 kuulise vangistusega.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus J.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.I 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - elama kohtu määratu alalises elukohas ( XXX), 4 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata J.I Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada J.I-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.12.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist Välja mõista J.I-lt ja O.N-ilt solidaarselt tsiviilhagi summas 346 eurot AA kasuks. Välja mõista O.N´ilt sundraha 417,03 eurot, milline kuulub tasumisele hiljemalt 21.12.2012.a. Kaitsja tasu summas 137.42 eurot riigi jätta riigi kanda. Välja mõista J.I-lt sundraha 417,03 eurot, milline kuulub tasumisele hiljemalt 21.12.2012.a. Kaitsja tasu summas 227.73 eurot riigi jätta riigi kanda. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.