järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON B.L Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 13.05.1998.a.Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel 1.a.11.k.18.p.vangistust tingimisi 1.a.6.k.katseajaga; 2) 20.06.2008.a.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 1 alusel 1.a.5.k.vangistusega, millest kuulus kohesele kandmisele 5.a.vangistust ja 1.a.vangistus tingimisi 3.a.katseajaga, milline karistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.04.2010.a.määrusega ja mille kandmisest vabanes 21.04.2011.a.; Väärtegude eest karistatud 20-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 29.10.2011 Isikusamasus tuvastatud: ID kaardi nr EA0002965 alusel Advokaat Mare Laur riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.L
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista B.L-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.10 - 29.10.2011.a., so 2 päeva karistus aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 28 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 56 tundi (28 vangistuse päeva eest)
B.L on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrduv ühe päeva vangistusega. KrMS § 183 alusel välja mõista B.L-ilt riigituludesse menetluskulu vähendatud suuruses , s.o. kaitsjatasu 150(ükssada viiskümmend)eurot ja 36 senti. Määrata, et B.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud on füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.L karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.10 - 29.10.2011.a., so 2 päeva karistus aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 28 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 56 tundi (28 vangistuse päeva eest)
B.L on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrduv ühe päeva vangistusega. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluskulud: sundraha 435 eurot; kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 0,45 eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel kokku 86,28 eurot. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kriminaalasi algas üldmenetluses. Kohus andis 27.02.2012 eelistungil menetluspooltele aega kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks . Menetluspooled sõlmisid kriminaalasjas kokkuleppe 14.03.2012. Kohtuistungil 14.03.2012 tunnistas süüdistatav B.L, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde; ta kinnitas kokkuleppes avaldatud tahet. Kaitsja Mare Laur ja ringkonnaprokurör Tatjana Tamm jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.L väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.L tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu kui KrMS § 180 lg. 3 alused puuduvad. B.L menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjatasu 451,08 eurot ja toimiku paljundamise kulu 0, 45 eurot, postikulu 2,61 eurot. B.L kinnitas kohtistungil, et tema on invaliid ning saab igakuist sotsiaaltoetust 63 eurot. Ta ei jõua menetluskulusid maksta ning soovis igakuiselt menetluskulu tasuda 1 euro. Kaitsja Mare Laur taotles menetluskulude nõude vähendamist olulises osas, arvestades B.L materiaalset olukorda. Kohtunik leiab, et arvestades B.L majanduslikku olukorda ja temalt väljamõistetavate menetluskulude summat, on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude vähendamine KrMS § 180 lg. 3 alusel. Sellises määras nagu süüdistatav sead taotles ei ole see võimalik. Iga kriminaalmenetlus kätkeb kulusid, mille peab süüdimõistetu tasuma jõudumööda. Kohus jätab sundraha 435 B.L-ilt välja mõistmata ;samuti jätta välja mõistmata postikulu 2, 61 eurot ja toimiku paljundamise kulu 0, 45 eurot. Jätta need summad riigi kanda. Kohus vähendab ka B.L-ilt väljamõistetavat kaitsjatasu 1/3 –le ning mõistab B.L-ilt välja kaitsjatasu 150. 36 eurot. Ülejäänud kaitsjatasu jätta riigi kanda. KarMS § 423 , § 424 alusel tasuda B.L menetluskulu ühe aasta jooksul. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.