lg 2 p 5, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav S.A elukoht: XXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimati Tartu Maakohtu 18.05.2011. a otsusega
p 1, 3 järgi 1 aasta vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.04.2011 (tl 44) ja 27.06.2011 (tl 15) Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.A
a toime pandud kuriteos) ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.A
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (21.06.2011 toime pandud kuriteos) ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
a toime pandud kuriteo eest mõistetud 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 18.05.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista S.A-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista S.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust, suurendades osaliselt
a toime pandud kuriteo eest mõistetud 4 kuu pikkuse vangistuse arvelt.
lg 1 alusel asendada S.A-le mõistetudt 1 aasta ja 5 kuu pikkune vangistus 1030 (üks tuhat kolmkümmend) tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. CD plaat Tartu Anne Säästumarketi kaupluse videosalvestusega jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.A-lt võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 5 (viis) eurot 58 senti ABC Supermarkets AS kasuks (arvelduskonto nr 17001848209 №rdea Pank). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, osaliselt riigi õigusabi kulu summas 100 (ükssada eurot, postikulud 2 (kaks) eurot 66 senti ja toimikust koopia tegemise kulu 45 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda tunnistajale hüvitatud kulutused summas 380,45 eurot ja riigi õigusabi kulud summas 245,50 eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et S.A on õigus menetluskulud summas 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) eurot 11 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Otsuse vabatahtlikuks täitmiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 2 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu S.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt vargusi toime pannud, - 21.04.2011 kella 16.30 paiku võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Riia 79 asuvast ABC Supermarkets AS-le kuuluvast kauplusest Ümera Comarket järgmist kaupa: Metaltex jahusõela väärtusega 4,69 eurot, ühte purki Lerum virsiku-aprikoosi moosi väärtusega 3,75 eurot, ühte 900g purki Lehtsala majoneesi väärtusega 1,08 eurot, nelja 240g paki Vici heeringafileed koguväärtusega 4,60 eurot, kahte 530g paki Rakvere pihve koguväärtusega 4,58 eurot, ühte 0,5l purki Nestea Peach Jääteed väärtusega 0,89 eurot, ühte 250g paki Hit võiküpsiseid väärtusega 1,24 eurot, kolme 100g tahvlit Laima Ekstra piimašokolaadi koguväärtusega 2,07 eurot, ühte tahvlit Kalev mõrušokolaadi väärtusega 1,37 eurot, ühte 400g purki Nusica Duo pähklikreemi väärtusega 1,67 eurot, kahte pakki Kalev Oravake komme väärtusega 2,80 eurot, kogukaupa 28,74 euro väärtuses. S.A pani varastatud kaupa temal kaasasolevasse spordikotti ning möödus kassast kaupa eest maksmata. Kui kaupluse töötaja peatas teda peale kassade läbimist ja palus näidata kotti sisu, põgenes S.A koos spordikottiga kauplusest. Väljakutsutud turvafirma töötajad pidasid S.A koos kauplusest varastatud kaubaga umbes 10 minuti pärast Tartus Näituse ja Vaksali tänavate ristmikul kinni ning toimetasid teda seejärel kauplusesse, kus suurem osa varastatud kaubast tagastati kauplusele rikkumata. Rikutud kujul tagastati kauplusele Metaltex jahusõel ja Nestea jäätee Peach. - 21.06.2011 kella 17.42 paiku grupis koos kahe kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga püüdis Tartus Anne 46a asuva Rimi Eesti Food AS kuuluva kaupluse Tartu Anne Säästumarketist ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolme 0,5 liitrilist pudelit Laua Viina kogumaksumusega 13,77 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.A peeti pärast kassast möödumist koos varastatud kaubaga turvatöötaja poolt kinni. Sellega S.A pani toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ning süstemaatiliselt. 3 Kuriteoga on tekitatud varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud ABC Supermarkets AS poolt summas 5,58 eurot (tl 17). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo (21.04.2011 toime pandud kuritegu) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo (21.06.2011 toime pandud kuritegu) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada S.A-le 21.06.2011 toime pandud kuriteo eest mõistetavat 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.05.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (aasta pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks S.A-le mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista S.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 5 kuud vangistust, suurendades osaliselt
lg 2 alusel moodustatud 1 aasta ja 3 kuu pikkust liitkaristust 21.04.2011 toime pandud kuriteo eest mõistetava 4 kuu pikkuse vangistuse võrra.
alusel asendada 1 aasta ja 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 1030 tunni ulatuses (515 vangistuse päeva eest)
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.A süüdi tunnistada
Tsiviilhagi on esitatud ABC Supermarkets AS poolt summas 5,58 eurot. Süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. S.A poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas 4 Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 268,80 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 76,70 eurot (kokku 345,50 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 0,45 eurot, postikulud 2,66 eurot, tunnistaja Joosep Roosaare Soome Vabariigist kohtuistungile sõitmise kulu 380,45 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.