1-12-3706/5

(12257000053)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi S.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav - elukoht *, isikukood xxx, * S.E kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 3 korda karistatud:

1. 02.03.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, tasumata;
2. 05.03.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 19.03.2012,
3. 05.03.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 19.03.
4. RESOLUTSIOON
5. Süüdi mõista S.E KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
6. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus S.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui S.E 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.
7. Määrata S.E katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda 1 Ärakiri 1-12-3706 täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 2.1.
8. elama oma alalises elukohas *; 2.1.
9. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
10. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
11. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
12. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
13. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2.
14. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
15. aprill
16. a. 2.
17. Kui S.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
18. Välja mõista S.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
19. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-3706, menteluskulu/.: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 492 eurot 60 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - osamaksed summas 41 eurot 05 senti tasuda 15.kuupäevaks, esimene osamakse 15.maiks
20. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
21. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.E-lt Haapsalu Tarbijate Ühistu /arve 1120143215 Swedbank/ kasuks 2 (kaks) eurot 95 senti.
22. Jätta kriminaalasja juurde asitõend CD-plaat. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
23. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.E `i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 29.02.2012 ja 01.03.2012 kell 10.12 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 01.märtsil 2012 kella 21.05 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Kaubamaja Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,2-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki - viina Monopol maksumusega 2,95 eurot, 2 Ärakiri 1-12-3706 millise peitis endale jope põuetaskusse ning mille eest kassas tasumata lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 2,95 eurot. Sellise tegevusega S.E, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11/. Prokuröri poolt kohtus S.E-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 jär gi k valifitseer itava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et S.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas S.E Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 2,95 eurot /tl 3/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt on selles kuriteoepisoodis S.E vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 2,95 eurot /tl 10/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga S.E poolt kannatanule tekitatud kahju tuleb kannatanu kasuks S.E-lt välja mõista. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu Kaubamaja kaupluse Konsum 01.03.2012 turvakaamera salvestisega /tl 12-19/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere S.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot /tl 50/. S.E taotles kohtuistungil võimalust tasuda menetluskulud osade kaupa aasta jooksul, kuna korraga ei ole majanduslikult võimeline kulusid tasuma, kuna on pensionär. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3