KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2012.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-2340 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Kohtuasi A.Z-i (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx , töökoht A -T AS) väärteoasi teeseaduse § 401 lg 1 ja LS § 242 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo LJVT 19.05.2012.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220122084392 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta A.Z-i kaebus PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo LJVT 19.05.2012.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220122084392 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud A.Z-i esitas Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo LJVT 19.05.2012.a. kiirmenetluse otsusele nr.
- Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat teeseaduse § 401 lg 1 ja LS § 242 lg 1 järgi kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid rahatrahviga summas 120 eurot. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale A.Z-ile ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Prefektuuri KKB-le. Kohtuistung A.Z-i kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 12.06.2012.a. kell 09.00 (lk 14). 06.06.2012.a. teatas kaebaja e-posti teel, et seoses töölähetusega Soomes ei saa ta osaleda 12.06.2012.a. kell 09.00 toimuval kohtuistungil (lk 20). Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Kohtumääruse põhjendused V™S § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kohtuistung A.Z-i kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 12.06.2012.a. kell 06.
- Kuna kaebaja on märkinud oma kaebuses elektronposti aadressi, siis edastas kohtuistungi sekretär kaebuse esitajale kohtukutse e-posti teel 06.06.2012.a., paludes ühtlasi ka kinnitust kohtukutse kättesaamise kohta (lk 20). A.Z on samal päeval kinnitanud kohtukutse kättesaamist. Seega oli kaebaja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik (lk 20). Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed (lk 15). A.Z oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, mida kinnitab tema poolt kohtule saadetud teade kohtusse mitteilmumise kohta. 06.06.2012.a. edastatud teatise kohaselt on istungile ilmumist takistava asjaoluna märgitud välismaal viibimine (lk 20). Kohus asub seisukohale, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamine on isiku vaba valik, siis kaebaja peab ka arvestama kaebuse esitamisega kaasnevate tagajärgedega, nt. kohtuistungile ilmumisega. Kohtu hinnangul ei saa kohtukutse kaebuse esitanud isikule tulla ootamatult, mistõttu oli kaebuse esitajal võimalik juba varem oma elu korraldada ning kaebuse esitamisest kohtule tuleneb ka tema kohustus planeerida oma aega nii, et jõuda kohtuistungile isiklikult või kaitsja vahendusel. Kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud ühtegi dokumentaalset tõendit, mis kinnitaks tema viibimist töölähetuses Soomes. Ka ei taotle A.Z asja arutamise edasilükkamist. Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kuna kaebaja ei soovi asja arutamise edasilükkamist, siis kooskõlas V™S § 126 lg 2 jätab kohus A.Z-i kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 12.06.2012.a. kell 09.00, kuigi tema ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik. Kohtunik 2 3