Obsah (10)

§ 432§ 180§ 175§ 423§ 417§ 412§ 383§ 384§ 386§ 387

MÄÄRUS Kriminaalasi nr 1-12-1867 Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.november 2012.a; Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1867 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretä

§ 432

lg 33 alusel prokurör 26.11.2012.a kohtuistungil ei osalenud – teatas 22.11.2012.a, et ei soovi istungil osaleda ja edastas enda arvamuse elektroonselt; enda arvamuses prokurör kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud asukoht X isikukood X kriminaalkorras karistatud 6-l korral Kaitsja X – riigi õigusabi osutamise korras RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada J.D vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel võimaldada käesoleva määruse jõustumisest 6 (kuue) kuu möödumisel uuesti vanglateenistusel edastada kohtule materjalid kinnipeetav J.D vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise otsustamiseks. 2 Süüdimõistetu J.D kaitsja advokaat X 26.11.2012.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest X kasuks 57 eurot 60 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 9,60 eurot) advokaat X süüdimõistetu J.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

§ 432

lg 3,

§ 180

lg 1,

§ 175

lg 1 p 4 alusel ning riigi õigusabi seaduse § 25 lg 4 alusel välja mõista J.D-lt riigituludesse menetluskuluna 57,60 eurot määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „J.D, 1-12-1867, menetluskulu 26.11.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja määruse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse määruse ärakiri kohtutäiturile.

Täitemenetlusega kaasnevate kuludeta on võimalik menetluskulu tasuda 1 kuu vältel kohtumääruse jõustumisest arvates. Määruse jõustumise järgselt edastada määruse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, kaitsjale ja prokurörile ning allkirja vastu vanglasse J.D-le. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 383

lg 1,

§ 384

lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus.

§ 386

lg 1 ja

§ 387

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD J.D on kriminaalkorras karistatud 6-l korral:

1. 21.08.2002.a Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega KrK § 195 lg 2 alusel 3 kuu vangistusega, mille kandmiselt vabanes 21.08.2002.a kohtusaalis;
2. 22.06.2004.a Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuu vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga;
3. 15.04.2005.a Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 6 kuu vangistusega, mille kandmiselt vabanes 26.10.2005.a pärast karistuse ärakandmist;
4. 23.03.2006.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 3 alusel 5 kuu vangistusega KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga;
5. 10.06.2010.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9, KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel jäi kanda 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust - KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; 2 3
6. 28.03.2012.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise alguseks 10.11.2011.a. Vangistuses kannabki J.D käesoleval ajal liitkaristust 10.06.2010.a ja 28.03.2012.a kohtuotsuste ja KarS § 65 lg 2 alusel II astme kuritegude eest. J.D on karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 punktis 2 märgitud 1/2 karistusajast ja enam kui kuus kuud vangistust. 26.11.2012.a kohtuistungil avaldas J.D soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. KarS § 76 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole karistusajast ja mitte vähem kui 6 kuud vangistust. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära J.D ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri 22.11.2012.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et J.D ei ole käesoleval hetkel põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. J.D on X. Vaatamata J.D X ajaks kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Valdavalt on J.D karistatud varavastaste kuritegude eest. Karistusregistri teatiselt nähtuvalt on J.D veel karistatud nii kriminaalkorras kui ka väärtegude eest avaliku korra rikkumiste eest, nn pisivarguste eest KarS § 218 lg 1 järgi ning lisaks ka mitmeid kordi X järgi kvalifitseeritud väärtegude eest. Ka J.D ise on avaldanud süütegude toimepanemise põhjuseks X. Nii kinnipeetava iseloomustusest kui ka kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on J.D vabaduses viibides olnud X. Viimase süüdimõistva kohtuotsusega, s.o 28.03.2012.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega, tunnistati J.D süüdi 10.06.2010.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsuse alusel kohaldatud 3-aastasel katseajal X. J.D senisest elukäigust nähtuvalt ei ole suutnud senini tema suhtes kohaldatud katseaegadega kriminaalhooldused ja ka reaalsed vanglakaristused panna J.D kuritegelikust eluviisist hoiduma. Käesolevalt kantava vangistuse ajast on J.D kehtivad distsiplinaarkaristused: 20.02.2012.a karistati noomitusega, 04.07.2012.a karistati 3 4 3 ööpäeva kartseriga 3-kuulise katseajaga, 13.09.2012.a karistati 4 ööpäeva kartseriga. Lisaks ka 1 intsident – 15.12.2011.a, mille eest piirduti vestlusega. 26.11.2012.a kohtuistungil avaldas J.D, et teda on pärast asja kohtusse jõudmist vahepeal veel ühel korral distsiplinaarkorras X. Kohtul selle kohta kinnitavaid andmeid ei ole. J.D senisest elukäigust ja vangistuses kehtivate distsiplinaarkaristuste olemasolust lähtudes ei saa teha järeldust J.D vangistuse ajal õiguskuulekale teele asumise kohta ja kohus ei pea põhjendatuks J.D vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kuna J.D on ka vangistuse ajal jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist ja tema distsiplinaarkaristused on kehtivad, siis on kohtu hinnangul J.D vabadusse naastes temast lähtuv uute kuritegude toimepanemise oht jätkuvalt kõrge. Ka kinnipeetava iseloomustuses märgitu kohaselt on J.D-st lähtuvad uue võimaliku kuriteo toimepanemise näitajad kõrged - X tõenäosus kahe aasta jooksul on X ja X toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on X. Käesoleva hetke seisuga J.D vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata jätmisel arvestab kohus ka asjaoluga, et J.D senisest elukäigust nähtuvalt ei ole katseajaga kriminaalhooldus osutunud J.D suhtes kohaseks meetmeks kuritegelikust eluviisist hoidumiseks. Samas on oluline täheldada käesolevalt kantavast vangistusest positiivsena J.D kohta seda, et J.D on olnud ja on motiveeritud osalema taasühiskonnastavates tegevustes - alates 2012.a septembrist õpib J.D X osaleb kohusetundlikult ja X; alates 2012.a oktoobrist osaleb taasühiskonnastavas programmis Vangistuses on J.D planeeritud veel läbida 2013.a I kvartalis programm X ja 2013.a II kvartalis X. Kuigi käesolevalt kantavast vangistusest on J.D kehtivad distsiplinaarkaristused, on J.D käitumisest positiivne see, et ta tegeleb uute võimalike kuritegude toimepanemise riskide madaldamisega – omandab erialana keevitaja kutset, et X ja soovib osaleda talle vangla poolt võimaldatavates ka teistes tegevustes - 2013.a I kvartalis X ja 2013.a II kvartalis X. Ka kinnipeetava iseloomustuses kajastatust lähtudes on J.D motiveeritud osalema talle vangla poolt võimaldatavates taasühiskonnastavates tegevustes. Kuna J.D on vangistuses olnud ja on motiveeritud osalema taasühiskonnastavates tegevustes ja sellega avaldanud soovi enda eluviisi seaduskuulekamaks muutmiseks, siis peab kohus põhjendatuks anda J.D-le võimaluse, et käesoleva määruse jõustumisest 6 (kuue) kuu möödumisel, kui enamus karistusest saab kantud, uuesti menetleda kohtus kinnipeetav J.D vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust, et J.D vangistuses viibimise ajal positiivsete ilmingute kinnistumisel oleksid tema võimalikul ennetähtaegsel vabadusse naasmisel tagatud seaduskuulekat käitumist vabaduses toetav kriminaalhooldus. Samas on aga järgmise kohtukoosseisu otsustada, kas J.D kuulub siis ennetähtaegselt vabastamisele. 4 5 J.D ei tohiks uue menetlemiseni jääva aja vältel toime panna uusi distsipliinirikkumisi ning X ja osalema talle võimaldatavates taasühiskonnastavates programmides. Heli Sillaots kohtunik 5