Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

Kriminaalasi nr. 1-12-11206 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 12 – 11206 Koh

§ 424

järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Deniss Medvedev Süüdistatav S.J Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, kesk-eriharidusega, töökoht: CM OÜ, keevitaja, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 03.11.2012.a. 03.11.2012.a. kohaldati tõkend- elukohast lahkumise keeld. vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.J

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 /ükssada/ päevamäära (1 päevamäär 7,40 eurot) ulatuses, s.o. summas 740 /seitsesada nelikümmend/ eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 03.11.2012, s.o. 1 /üks/ päev, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, ning lugeda ärakandmata karistuseks rahaline karistus 97 (üheksakümne seitsme) päevamäära ulatuses, s.o 717,80 eurot. 3. Kohaldades

§ 66lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 71 /seitsekümmend üks/ eurot ja 78 /seitsekümmend kaheksa/ euro senti, alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 11206, rahaline karistus.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 5.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta S.J ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ kuuks.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava S.J-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määratud kaitsjale makstud tasu S.J `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
3. Välja mõista S.J `ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, koopiate tegemise kulu 45 /nelikümmend viis/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
4. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 –11206 sundraha, koopiate tegemise kulu“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU S.J on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.11.2012 kella 01:45 paiku Tallinnas, liikudes mööda Punast tänavat Punase ja Pinna tänavate ristmikult kuni Punane tn 27 asuva majani, juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Süüdistatava väljahingatavas õhus oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholi vähemalt 0,77 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 ple 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani S.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 22.11.2012.a. süüdistatav S.J, viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava S.J-i karistamist rahalise karistusega 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 7,40 eurot, s.o rahalise karistusega summas 740 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.11.2012, s.o üks päev arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, ning lugeda ärakandmata karistuseks rahaline karistus 97 (üheksakümne seitsme) päevamäära ulatuses, s.o 717,80 eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul – igakuiselt tuleb tasuda mitte vähem kui 71,78 eurot.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta S.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Süüdistatav S.J tunnistas kohtuistungil end temale

§ 424

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav S.J selgitas, et 22.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev, tema (S.J) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev selgitas samuti, et ta jääb 22.11.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde S.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava S.J-i poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava S.J-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 22.11.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev’i, süüdistatava S.J-i ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe S.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; - ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: