KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.12.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8415 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed D.S b.

Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja nimi: Mare Laur Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata; Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.07.2011.a. k. isikusamasus tuvastatud: XXX Loobus kaitsjast kohtuistungil Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.S

§ 424

järgse kuriteo toimepanemises ja mõista D.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu D.S ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista D.S-ilt(Krall) menetluskulu 460(nelisada kuuskümmend)€ ja 61 senti riigieelarvesse. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse KrMS § 318 lg.
2. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kokkulepe sisu D.S-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.06.2011.a. kella 17.00 paiku Tartu maakonnas Meeksi vallas Mehikoorma-Meerapalu maantee 16-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi L200 registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis. D.S rikkus sel ajal kehtinud Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi (01.07.2011.a. jõustunud Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1). Sellega pani D.S toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: 38,36 eurot (eeluurimisel kaitsja tasu 19,18 eurot; läbirääkimistel prokuratuuris 19,18 eurot).

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 5.12.2011 prokurör Margit Pärn avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav D.S tunnistas toimunut, talle oli menetlus arusaadav ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. D.S ei taotlenud kohtult menetluskulude ajatamist. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava D.S-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad D.S-i süüdistust

§ 424järgi ja ta tuleb selles süüdistuses süüdi mõista ja karistada vastavuses kokkuleppega. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsjatasu menetluses 38, 36 €, postikulu 5,22 €; kokku menetluskulu 460 , 61 €. Kohtunik: 3