Kriminaalasi 1-11-13210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13210 Kohtukoos

§ 25

lg 2 järgi Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav M.B, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidusega; emakeel eesti keel, elukoht Xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. - 08.06.2011.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 436 lg 1 ja § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistus 30 päeva katseajaga 3 aastat. Kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2010.a-28.07.2010.a., s.o. 2 päev. Tõkend-elukohast lahkumise keeld. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.B KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja mõista talle rahalise karistuse 125 (ükssada kakskümmend viis) päevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o. 400 ( nelisada ) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2010.a-28.07.2010.a., s.o. 2 päev karistusaja hulka arvestusega, kus ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõistes M.B-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 119 (ükssada üheksateist) päevamäära, s.o. 380,80 ( kolmsada kaheksakümmend )eurot ja 80 senti. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi viie kuu jooksul, s.o 76,16 (seitsekümmend kuus) eurot ja 16 senti ühes kuus. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Santa Helena veini pudel (asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe 6) – konfiskeerida ja hävitada. KrMS § 173; §175 § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista M.B-lt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, ekspertiisikulud 513,00 eurot ja määratud kaitsja tasu 57,53 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: M.B, 1-11-13210, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: M.B süüdistatakse selles, et tema üritas 27.07.2010.a kella 05.45 paiku koos kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga võtta omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas aadressil Xxx asuva maja juurde pargitud ja TT´ale kuuluva sõiduauto Subaru Legacy reg.nr.xxx, eemaldades koos kriminaalmenetlusekäigus tuvastamata isikuga sõidukil roolisamba katte ja süütelukust juhtmed üritades käivitada sõidukit, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna sõiduki omanik saabus sõiduki juurde ja takistas kuritegu lõpule viimast. Oma tegevusega pani M.B toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse grupi poolt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: -2- Süüdistatav M.B, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M.B süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja nõuab M.B´ i karistamist rahalise karistusega 125 miinimumpäevamäära ulatuses, seega on rahalise karistuse suuruseks 400 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.B poolt ajavahemikul 27.07.2010.a28.07.2010.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva, millele vastab 19,20 eurot ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 380.20 eurot. KarS § 66 lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakuiselt täitmisele ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades, so 76,16 eurot kuus. Kohtuistungil jäi süüdistatav M.B sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel M.B tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-