Kriminaalasi nr 1- 09-7107 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 08 november 2011 Kohtuasja number 1-09-7107 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid J.T tähtaega vabastamiseks tingimisi enne J.T , ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 17.05.2010 Karistuse lõpp 09.05.2012 Rein Napa RESOLUTSIOON Jätta J.T tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Reina Napa taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks 77 ( seitsekümmend seitse ) eurot ja 73 senti, millest millest käibemaks on 13,29 eurot. Õigusabikulud summas 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti mõista välja süüdimõistetult J.T-lt, sõidu ja teeloleku kulud summas 39,38 eurot jätta riigi kanda. J.T tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ J.T, õigusabi kulud 1-09-7107“. Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt 1 tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.T tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. J.T on varem kriminaalkorras karistatud viiel korral. Reaalset vangistust kannab kolmandat korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2010 otsuse järgi, kus ta tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistati 2 aastase vangistusega. Kinnipeetav viibib vastuvõtureziimil, mistõttu ei ole isikule individuaalset täitmiskava koostatud. Distsiplinaarkorras on karistatud neljal korral 2 korda seaduslikule korraldusele allumatuse eest ja kaks korda vanglateenistuse ametniku ähvardamise, laimamise ja solvamise eest. Vabaduses viibides ei töötanud, sissetulekud tulenesid varastamisest. Enne vangistust elas koos abikaasa xx xxx kes elab xxx ning kinnipeetav soovib samasse elama asuda. xx. xxx sissetulek on riigi toetus xxx eest. Meditsiiniosakonna andmetel on J.T on narkosõltlane , tarbis kuni käesoleva vangistuseni amfetamiini veeni kaudu. Ei poolda kriminaalhooldust , ei näe mõtet järelevalve teostamisel. Leiab, et ainus viis toimetulekuks ongi seadusevastane tegevus. Vangla peab korduva mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosuseks 2 aasta jooksul 58%, sellest hoolimata vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja andmetel on kinnipeetaval Eesti kodaniku pass kehtiv 13.10.
- Töökohta garanteeritud ei ole. J.T palub end vabastada, et narkosõltuvusravile. lapsi kasvatada ning tahab minna Prokurör ei toeta vabastamist, arvestades pikaajalist kuritegelikku minevikku. Kaitsja – palub arvestada, et karistuse lõpuni on jäänud üle 6 kuu ning kriminaalhoolduse määramine aitaks J.T oma elu korraldada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et J.T ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei poolda kriminaalhooldust, seega ei saa kohus teda ka kriminaalhooldusele saata . Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kohus arvestab ka viimase kuriteo asjaolusid, toimepandud varguste hulka ( 12 vargust ) ning nendega tekitatud kahjusid. Kohus arvestab ka seda, et varguste toimepanemine oli J.T muutunud sissetulekute saamise viisiks. Kohus arvestab ka J.T narkosõltuvust. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta J.T tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2