ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-14318 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.12.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsjate Arri To

§ 199

lg.2 p.7,8 järgi; P.M, isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 06.10.2000 Lääne-Viru MK KrK § 204 lg.3 järgi trahv 4600 krooni, 2) 28.11.2000 Lääne-Viru MK KrK § 204 lg.3 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, 3) 12.06.2001 Lääne-Viru MK KrK § 1411 lg.1 järgi trahv 5300 krooni, 4) 01.08.2001 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.1 järgi trahv 3180 krooni, 5) 23.07.2003 Järva MK KarS § 329 järgi 6 kuud v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 20.10.2004 Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi 8 k v/k, 7) 23.01.2006 Harju MK KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 - 25 lg.2 järgi KrMS § 238 lg.2 kohaldamisega 2 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 8) 09.01.2007 Harju MK KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi 3 a 4 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi; VIKTOR ANOLA, isikukood 35301015237, elukoht xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud: 1) 12.04.1974 Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 197 lg.1 järgi 4 kuud ja 29 päeva v/k, 2) 11.06.1975 Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 139 lg.2 p.1 järgi 2 a 6 k v/k, 3) 26.09.1979 Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 4 a 6 k v/k, 4) 14.09.1989 Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 204 1 lg.1 järgi 1 a 6 k par. töid töötasust 20 % kinnipidamisega, 5) 06.12.1991 Lääne-Viru MK KrK § 141 lg.2 p.1 järgi 4 a v/k tingimisi 5 a katseajaga, 6) 14.11.1994 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi trahv 600 krooni, 7) 16.05.1995 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi trahv 450 krooni, 8) 13.12.1996 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 5 k v/k, 9) 03.02.1997 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 5 k v/k, 10)21.04.1997 Järva MK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 1 a 1 k v/k, 11) 26.11.1997 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.3 p.1 järgi 3 a v/k, 12) 29.12.1997 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1, 197 lg.2 p.2 järgi 9 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi ning D.V, isikukood xxx, elukoht xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud: 1) 11.12.2007 Harju MK KarS § 199 lg.2 p.7 - 25 lg.2 järgi rahaline karistus 4700 krooni, mis Harju MK 08.03.2011 määrusega asendatud 31 päeva vangistusega, 2) 10.06.2009 Tartu MK KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi 1 a 23 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, Harju MK 17.11.2009 määrusega KarS § 74 lg.4 alusel pööratud vangistus täitmisele; väärteoasjas korduvalt karistatud,

§199lg.2 p.4,7,8 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati Riho Ojametsa, Viktor Anolat, P.M ja D.V selles, et nad koos tungisid 31.07.2009 ukse lõhkumise teel sisse Väike-Maarja vallas Varangu külas asuvasse Endu-Inni OÜ kivikuuri, kust varastasid lindipolte, raudteenaelu ja ekskavaatori lindiosi koguväärtusega 4000 krooni (255.65 eurot). Kohtueelsel uurimisel on see tegu Riho Ojametsa suhtes kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.7,8 ning D.V, P.M-i ja Viktor Anola kui KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikute suhtes KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Riho Ojametsale mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus tingimisi KarS § 73 alusel 3 aastase katseajaga. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.M-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 224 eurot, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. 04.08.2009, s.o. 2 päeva ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja kanda jääb rahaline karistus 64 miinimumpäevamäära, s.o. 204.80 eurot riigituludesse. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Viktor Anolale mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.V-le mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus, mis KarS § 69 alusel asendada 180 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Kohus leiab, et süüdistatavad Riho Ojamets, P.M, Viktor Anola ja D.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Riho Ojamets süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ning süüdistatavad P.M, Viktor Anola ja D.V KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. OÜ Endu-Inni tsiviilhagi 255.65 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada RIHO OJAMETS KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 28.12.
2. Süüdi mõista P.M KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 224 eurot, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg
3. - 04.08.2009, s.o. 2 päeva ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja P.M jääb kanda rahaline karistus 64 miinimumpäevamäära, s.o. 204.80 eurot riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065064). Süüdi tunnistada VIKTOR ANOLA KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 5 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 28.12.
4. Süüdi tunnistada D.V KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendada 180 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Viktor Anolale katseajaks ja Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal D.V-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Viktor Anolat katseajal ja D.V üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Viktor Anola xxxx ja D.V xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 2 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Riho Ojametsalt, P.M-ilt, Viktor Anolalt ja D.V-lt solidaarselt 255.65 eurot OÜ Endu-Inni (a/arve nr. 221015722039) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista Riho Ojametsalt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.52 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista P.M-ilt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.52 eurot kaitsetasu adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista Viktor Anolalt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.52 eurot kaitsetasu adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista D.V-lt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.53 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 57.52 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Toominga poolt süüdistatav Riho Ojametsa kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo kasuks 130.91 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat M.Viira poolt süüdistatav P.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 115.34 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat M.Reinsalu poolt süüdistatav Viktor Anola kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 57.53 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav D.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
7. jaanuaril
8. a. №oremreferent Lea Herne 3