Obsah (4)

§ 169§ 73§ 78§ 2

1-12-1441 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1441 (10230102035) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 169järgi Prokurör Andra Sild Süüdistatav Z.S Ik.

XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: AN OÜ, elukoht: XXX. Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: karistatud väärteo toimepanemise eest Kaitsja Advokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Z.S süüdi tunnistada

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud Z.S suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.S temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Z.S-ile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.04.

1. Z.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasust 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel osa tasust, so 100 (ükssada) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes igakuistes osades 10 (kümme) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, 1
4. viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.S, 1-12-1441, kaitsjatasu“. Ülejäänud osa kaitsjale makstud tasust, so 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) euro senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Osaliselt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot kogu ulatuses KrMS § 180 lg 3 alusel Z.S-ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu kogu ulatuses riigi kanda. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel välja mõistetav kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 1 (üks) euro ja 35 (kolmkümmend viis) euro senti kogu ulatuses KrMS § 180 lg 3 alusel Z.S-ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu kogu ulatuses riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.S süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud 31.08.2009 Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 2-09-25693 alusel alates 02.06.2009 maksma igakuiselt elatusraha summas 2800 krooni (178,95 eurot) oma tütre KLülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) ja summas 3000 krooni (191,73 eurot) poja LL ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) ning 05.02.2010 Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 2-0952752 alusel alates 02.06.2009 maksma igakuiselt 2753 krooni (175,95 eurot) oma poja RL ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) alates septembrist 2009.a kuni septembrini 2010.a hoidis kõrvale kohtu poolt pandud elatiste maksmise kohustuse täitmisest kuritahtlikult, kuivõrd jättis pikema aja vältel määratud elatise täies ulatuses maksmata, olles töövõimeline isik, omades nimetatud perioodi jooksul sissetulekuid ning aktiivselt ei tegutsenud ametliku töökoha saamise nimel, mistõttu elatisraha võlgnevus 15.03.2011 seisuga moodustas 9513.88 eurot. Seega kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmisest pani Z.S toime

§ 169sätestatud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Andra Sild, süüdistatav Z.S ja tema kaitsja advokaat Merike Borunova sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 2

169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt

§ 73

sätetele jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata kui Z.S ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2;; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 250 lg 1; 311; 313;

§dest 169, 73 lg 1, 3 asub kohus seisukohale, et Z.S kuulub

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3