1-11-13042/5

Kriminaalasi nr. 1-11-13042 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Silja Seeder osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja J.H Ik XXX, EV kodanik, algharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, kindel elukoht puudub (viibib Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral viimati - 01.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 09.03.2011.a., väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – vahistamine alates 18.06.2011.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus: tuvastas J.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 06.06.2011 kella 15:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Jaama 11 asuva Nõmme Kultuurikeskuse juures, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AB´lt avalikult, kuid vägivalda kasutamata AB´le kuuluva mobiiltelefoni Samsung i5510 Galaxy 551 maksumusega 290 eurot, jättes mobiiltelefoni tagastamata ja lahkus sündmuskohalt koos mobiiltelefoniga, tekitades kannatanule varalise kahju summas 290 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 07.06.2011 ajavahemikus kella 09.30-st kuni 16:00-ni, viibides Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis avalikult oma vennatütre nähes, kuid vägivalda kasutamata oma vennale DR kuuluva arvuti maksumusega 894.76 eurot, seljakoti maksumusega 0.64 eurot, rahakoti maksumusega 3.20 eurot, kaks pangakaarti ilma maksumuseta ja passi DR nimele ilma maksumuseta, kella Lorus Sport maksumusega 100 eurot, tekitades oma vennale DR varalise kahju summas 998.60 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varguseid, 08.06.2011, viibides Tallinnas aadressil Ümera 3 asuva sularahaautomaadi juures, kasutas MM kuuluvat Swedbank´ pangakaarti koos PIN-koodiga ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis sularahaautomaadist HAN00414 kella 19:58 paiku välja MM´le kuuluvat sularaha 160 eurot ja kella 20:00 paiku sularaha 10 eurot, tekitades kannatanule kokku varalist kahju summas 170 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, 08.06.2011, viibides Tallinnas Linnamäe tee 61 asuva sularahaautomaadi juures, kasutas MM kuuluvat Swedbank´ pangakaarti koos PIN-koodiga ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis sularahaautomaadis HAN00299 kella 20:27 paiku välja MM kuuluvat sularaha summas 10 eurot, tekitades kannatanule MM varalist kahju summas 10 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, 09.06.2011 kella 10:00 paiku, viibides grupis koos Renaldo Asatarjaniga Tallinnas aadressil XXX asuvas MM korteris, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis koos Renaldo Asatarjan´iga MM´lt avalikult, kuid vägivalda kasutamata MM kuuluva televiisori Samsung maksumusega 351,45 eurot ja lahkusid televiisoriga korterist, tekitades MM varalise kahju summas 351, 45 eurot. Seega J.H, pani toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav J.H ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.H-le KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 (üks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 17.06.2011.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.H temale KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid on esitanud MM summas 355,73 eurot ja AB summast 290 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele J.H-lt VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74, § 75, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada J.H KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 17.06.2011.a. Tõkend – vahistamine, peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista J.H-lt tsiviilhagid: • MM kasuks 355,73 eurot (a/a 221040280067 Swedbank); • AB kasuks 290 eurot (a/a 221021686703); Välja mõista J.H-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 57.52 eurot riigi tuludesse. 2 Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend: • 5 fotot turvakaamera salvestiselt, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3