1-12-3087/4

Kriminaalasi nr.1-12-3087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Veera Kremez kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja S.E Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, XXX, varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral viimati - 17.03.2005.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, 6 kuud ja 25 päeva, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: S.E süüdistatakse selles, et tema 16.11.2011 kella 23:15 paiku tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt Tallinnas Rahumäe tee 6 asuva ja aiaga piiratud Põhja Prefektuuri autoparkla territooriumile, ronides üle aia Tallinnas Retke tn 17 poolt. Seega S.E ebaseaduslikult tungis valdaja tahte vastaselt piirdega alale, s.o pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud S.E seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Tunnistaja SE ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.11.2011 kella 23.15 paiku noormees, kellel oli seljas must nahast jope, ronis üle aia Retke teel, kuna talle tundus selline tegevus kahtlane, helistas politseisse. /tl 2-3/; Tunnistaja HL ülekuulamise protokolli, mille tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.11.2011 kella 23:15 paiku ta nägi aknast kuidas üks noormees viibis Retke tänaval piiratud aiaga territooriumil, kus on pargitud autod. Ta mõtles, et toimub midagi kahtlast ja otsustas õue minna. Õues oli naaber, kes teatas, et oli välja kutsunud politsei. /tl 73-76/; S.E'i kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, milles nähtub, et süüdistatav peeti kinni 16.11.2011 Tallinnas Retke tee 17 kell 23:
2. /tl 13-16/; Kannatanu esindaja AH ülekuulamise protokolli, milles kannatanu esindaja on andnud ütlusi, et 17.11.2011.a. kella 23.40 paiku toimus sissetungimine Põhja Prefektuuri autoparklasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee
3. Varalist kahju ei ole tekitatud. /tl 79-81/; Tunnistaja LT ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.11.2011.a. oi autopatrullis, kui kuulis väljakutset autoparklasse aadressile Rahumäe tee 6 Tallinn, kus pidid viibima kahtlased meesterahvad. Kohale jõudes kontrollisid sõidukit VW Transporter reg. Nr XXX, kus viibis teiste seas S.E, isik toimetati politseijaoskonda. /tl 83-86/ ; Kahtlustatava RP ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et 16.11.2011.a. koos S.E-ga sõitis aadressile Retke tee 17, kus on autoparkla. Andres ütles, et toob oma asjad ja väljus autost, tema jäi autosse. Mõne aja pärast Andres helistas talle ja ütles, et ta aitaks teda, Andres viskas üle aia talle koti, tema ei võtnud kotti vastu, vaid läks tagasi autosse. /tl 34-37/; S.E ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et 16.11.2011.a. palus oma tuttaval Rainil sõita Retke tee
4. Ta väljus autost ja ütles, et läheb toob ära oma asjad. Retke 17 maja kõrval asub politsei autoparkla, kuhu oli pargitud sõiduauto Reanault Maser, mis kuulub talle ja kus olid tema asjad. Ta ronis üle aia, tegi lahti auto uksed, võttis autost talle kuuluvad esemed, millised pani kotti, et anda Rainile üle aia, siis tulid politseitöötajad ja pidasid neid kinni. /tl 38-41/; S.E ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga, milles S.E näitab kus ta tungis sisse süüdistuses märgitud territooriumile. /tl 42-55/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.E süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on S.E käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav S.E on varem kriminaalkorras karistatud. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus ning süüdistatavale tuleb mõista karistuseks vangistus, kuid arvestades, et S.E omab elukohta, leiab kohus, et süüdistatavale mõistetava vangistuse võib jätta täielikult täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.E KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse viibitud aeg, s.o. 17.11 – 18.11.2011.a. (2 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus S.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.E 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata S.E Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.E-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.04.2012.a. Välja mõista S.E-lt 435 eurot sundraha ja kaitsjatasu 134.40 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 19.12.2012.a. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3