järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav J.H (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; töötab; kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 24. aprill 2012 omab Resolutsioon J.H süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja
septembri 2011. a otsusega karistatud tingimisi vangistusega 3 kuud, katseajaga 18 kuud, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista J.H-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui J.H ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. 1 J.H määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada J.H suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada J.H sundraha tasumisest riigituludesse. Välja mõista J.H-lt kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „J.H, 1-12-3285, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Rahuldada täielikult H.K.i tsiviilhagi ning välja mõista J.H-lt 2255 (kaks tuhat kakssada viiskümmend viis) eurot H.K.i kasuks. Asitõend: CD salvestis jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.H süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 9. juulit 2011 kella 04.30 paiku Viljandi linnas Ilmarise tn 1 asuva Statoili tankla juures lõi H.K.i jalaga kehapiirkonda ning mõne aja pärast jalaga näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili maha. Oma tegevusega tekitades J.H H.K.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani J.H toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamise st kehalise väärkohtlemise. Kohtu põhjendus Süüdistatava J.H, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 04. aprillil 2012 sõlmitud kokkuleppe alusel on J.H-le mõistetavaks karistuseks
järgi vangistus 4 kuud.
lg 1 ja
septembri 2011. a otsusega karistatud tingimisi vangistusega 3 kuud, katseajaga 18 kuud, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista J.H-le liitkaristuseks vangistus 4 kuud.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja J.H-le määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega
lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . J.H-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.H väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav J.H tuleb tunnistada süüdi
Kannatanu H.K.i poolt esitatud tsiviilhagi 2255 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele. Kaitsja taotles sundraha tasumisest vabastamist, kuna arutatav tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust ja süüdistataval oleks olnud õigus, et tema poolt toimepandud kuritegusid arutatakse koos. Prokurör toetas kaitsja taotlust. Kohus leiab, et on põhjendatud sundraha tasumisest J.H vabastada. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.