Obsah (6)

§ 199§ 68§ 65§ 69§ 75§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.08.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-7654 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuist

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Žanna Morozova Nimi: Z.R Elu- või asukoht ja aadress: Xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: kesk Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 15.03.2011 Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg2 p9 järgi vangistusega 4 kuud. Kr

MS § 238 lg2 (

§ 68lg1 )järgi vangistusega 2 kuud ja 18 päeva tingimisi katseaega 1a 6 kuud. Tõkend: ei ole kohaldatud, Kr

MS § 217 korras peeti kinni 10.08.2012.a / tl. 8-9 / Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja

§ 199

lg2 p9-§ 25 lg2 Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.R

§199lg2 p9 -§25 l g2 järgi 1 kuu.

ja karistada vangistusega

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise 15.03.2011 .a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Mõista liitkaristuseks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 18 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2012.a., so.

1 päeva lugeda karistusaja hulka. Kandmata karistuseks on 3 kuud ja 17 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 214 tundi üldkasulikku tööd. ( 3 kuud ja 17 päeva ehk 107 päeva x 2, so -214 tun.)

§ 69lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1aasta.

Määrata Z.R katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 69

lg.4 alusel on Z.R kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas Xxx 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2012.a. VÕS § 1043 alusel välja mõista Z.R-ilt 17,90 Stockmann As kasuks. Tasuda tuleb arveldusarvele nr xxxxxxxx. Vabastada Z.R vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Z.R,ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 5 lg 2 alusel 217,5 eurot sundraha ja KrMS § 180 lg 1 alusel kaitsjatasu 57,60 eurot riigi tuludesse. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Z.R 1-12-7654, menetluskulud.“ Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend- aluspüksid anda välja AS Stockmannile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa Z.R-i süüdistatakse

§ 199

lg2 -§ 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles , et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, püüdis 09.08.2012 kella 21.00 paiku varastada Stockmann AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Liivalaia 53 ühe paari aluspükse maksumusega 17.90 eurot ,millega möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Seega , Z.R varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 25lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Z.R tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik