4-12-1956/5

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2012, Rakvere kohtumajas Väärteoasja number 4-12-1956 Väärteoasi Z.A kaebus väärteoasjas 2590,12,001878 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Kaebuse esitaja Menetlusalune isik: Z.A, isikukood: xxx, e-post: xxxx; kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Kohtumääruse õiguslik alus V™S 117 lg 1 p 2; 118 RESOLUTSIOON: Jätta Z.A kaebus väärteoasjas nr 2590,12,001878 läbi vaatamata. Määruse ärakiri kätte toimetada kaebuse esitajale ning teadmiseks saata kohtuvälisele menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Z.A esitas 05.05.2012 Viru Maakohtusse kaebuse väärteoasjas nr 2590,12,

1. Kohus jättis 11.06.2012 määrusega kaebuse V™S § 117 lg 1 p 2 alusel käiguta, kuna esitatud kaebus ei vastanud V™S §-s 115 sätestatud nõuetele. Kaebuses puudusid andmed nii kaebuse esitaja enda kui ka vaidlustatava otsuse teinud kohtuvälise menetleja kohta; samuti ei olnud kaebuse esitaja võtnud seisukohta menetluse liigi osas ega avaldanud, kas soovib kaitsja osalemist juhul, kui tal seda veel ei ole. Samuti ei oldud kaebusele lisatud kohtuvälise menetleja otsust ega muid tähtsust omavaid tõendeid, dokumente. Kohus heitis kaebuse esitajale ette, et kaebuses puudus sõnaselge märge selle kohta, millises osas kohtuvälise menetleja otsust vaidlustatakse, taotlused ning taotluste põhjendused. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuses esinenud puuduste - kaebuse vormistamine vastavalt V™S § 115 nõuetele - kõrvaldamiseks tähtaja määruse ärakirja kättesaamisest 10 päeva. 19.06.2012 esitas Z.A Viru Maakohtusse uue kaebuse, milles ta pole kohtu hinnangul kõrvaldanud puuduseid, millele kohus 11.06.2012 määruses viitas. Kaebuse esitaja on märkinud 1 kaebusesse vaid asjaolusid, mida esialgses kaebuses esitatud ei oldud. Samas on jäänud kõrvaldamata puudused, millele kohus määruses tähelepanu juhtis, s.o puuduvad andmed kohtuvälise menetleja kohta, puudub seisukoht menetluse liigi osas, ei ole märgitud seda, kas kaebuse esitaja vajab kaitsjat. Samuti puudub sõnaselge seisukoht selles osas, mida kaebuse esitaja kaebuse esitamisega taotleb, st kas kaebuse esitaja palub tühistada kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses või osaliselt ja teha uue otsuse või tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alustel. V™S § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seega, kaebuse esitaja Z.A poolt kohtule esitatud kaebuses kohtuvälise menetleja otsuse peale ei ole puuduseid kõrvaldatud, kaebus ei vasta nõuetele ning kohus jätab selle läbi vaatamata. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus V™S §-ide 117 lg 1 p 2; 118; 192 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtumäärus jõustus
2. augustil
3. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. №oremreferent Lea Herne 2