1-12-3186 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juulil 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Krõõt Olo Pro

§ 25

lg 1,2 – järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.N § 199 lg 2 p9 Isikukood: XXX; aadress: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 10-l korral. Adv. Anu Pärtel (määratud) Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada D.N

§ 25

lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.03.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks D.N-ile mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada D.N-ile mõistetud vangistus

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 414 (nelisada neliteist) tundi, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.N-ilt 240.- eurot (kakssada nelikümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
6. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t. hiljemalt 10.01.2013.a. arvestusega vähemalt 40.- eurot kuus. Eelnimetatud tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab D.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 06.03.2012 kella 16.12 paiku viibides Tartumaal Ülenurme vallas Võru mnt 2 asuvast Põlva Tarbijate Ühistu kaupluses Ülenurme Konsum, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe pudeli alkohoolset jooki A.Le.Coq Gin maksumusega 2,75 eurot ja ühe pudeli õlut A.Le.Coq Disel maksumusega 2,35 eurot, s.o kaupa kokku 5,10 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani D.N toime

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu

§-s 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.N-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.03.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks D.N-ile mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada D.N-ile mõistetud 6 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus

§ 69lg1 alusel üldkasuliku tööga 414 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab D.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s75 sätestatule. D.N-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. 2