1-10-3963/52

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2012, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-10-3963 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. juuni 2012 määrus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu L.T määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390, § 338 p-st 3, § 339 lg-st 2, § 337 lg 1 p-st 4 ja § 340 lg-st 1 ringkonnakohus määras:
3. rahuldada süüdimõistetu L.T määruskaebus ja tühistada maakohtu määrus;
4. lugeda L.T Viru Maakohtu
5. mai 2012 määruse peale esitatud kaebus tähtaegseks. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 15.05.2012 määrusega jäeti L.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse peale oli õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. L.T sai määruse kätte 21.05.
6. Määrus jõustus 01.06.
7. 05.06.2012, s.o pärast määruskaebuse esitamiseks ettenähtud 10-päevalist tähtaega, laekus Viru Maakohtule L.T määruskaebus (dateeritud 28.05.2012) ülalmainitud Viru Maakohtu 15.05.2012 määruse peale. Mõjuvatest põhjustest tähtaja möödalaskmise kohta L.T maakohut ei teavitanud. Viru Maakohtu 06.06.2012 määrusega jäeti L.T määruskaebus Viru Maakohtu 15.05.2012 määruse peale KrMS § 323 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Süüdimõistetu L.T esitas maakohtu määruse peale kaebuse, taotledes selle tühistamist. Määruskaebuses selgitab L.T, et koostas 28.05.2012 kuupäevaga määruskaebuse, mille andis Viru Vanglas üle 30.05.2012, olles kindel, et nimetatud määruskaebus jõuab kohtusse järgmisel päeval, s.o 31.05.
8. Määruskaebuse vanglaametnikele üleandmine peaks olema Viru Vanglas ka fikseeritud. Asjaolu, miks määruskaebus jõudis maakohtusse alles 05.06.2012, s.o kuus päeva hiljem, on L.T-le teadmata. Ka Viru Maakohtu 06.06.2012 määrus jõudis L.T-ni 11.06.2012, s.o kuus päeva pärast määruse tegemist. L.T märgib, et edastas kirja määruskaebusega vanglaametnikule 30.05.2012, s.t õigeaegselt määruskaebuse esitamiseks ette nähtud kümne päeva jooksul. Viru Vanglas puudub kinnipeetaval õigus saata tähitud kirju, mistõttu L.T oli sunnitud selle lihtkirjana edastama. Süüdimõistetu on seisukohal, et kümnepäevast määruskaebuse esitamise tähtaega tuleks arvestada alates hetkest, mil ta sai kohtumääruse Viru Vangla ametnikult kätte, kuni hetkeni, mil edastas määruskaebuse vanglaametnikule. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
9. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus ei ole seaduslik ega põhjendatud ning kuulub kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu tühistamisele.
10. KrMS § 171 lg 7 teine lause sätestab, et tähtaega ei ole mööda lastud, kui vahistatu on kaebuse kinnipidamiskoha juhtkonnale esitanud enne tähtaja möödumist. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud säte kuulub kohaldamisele ka vangistusasutuses karistust kandvate isikute suhtes. Viru Maakohtu 15.05.2012 määruse sai L.T allkirja vastu kätte 21.05.
11. Nimetatud kuupäevast alates oli L.T määruskaebuse esitamiseks aega 10 päeva. Seega oli määruskaebuse esitamise – antud juhul kinnipidamiskoha juhtkonnale esitamise – viimaseks päevaks 31.05.
12. L.T koostas maakohtu määruse peale määruskaebuse, mis kannab kuupäeva 28.05.
13. Määruskaebuse andis kinnipeetav enda sõnul Viru Vangla vanglateenistujale üle 30.05.
14. Ringkonnakohus kontrollis nimetatud asjaolu, tehes päringu Viru Vanglale. Päringule vastuseks saadetud kinnipeetava kohta peetavast kirjavahetuse kaardist nähtub, et L.T on Viru Maakohtule adresseeritud kirja andnud kirjavahetuse eest vastutavale vanglateenistujale üle 31.05.
15. Ehkki nimetatud kuupäev ei lange kokku L.T poolt nimetatuga, jääb see siiski määruskaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaja sisse ja seega on L.T määruskaebus esitatud tähtaegselt.
16. Eeltoodust tulenevalt on maakohus, jättes L.T määruskaebuse tähtaegselt esitatuks lugemata, rikkunud oluliselt kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 2 mõttes, kuna sellega kaasnes põhjendamatu kohtulahend. Seega tuleb maakohtu määrus tühistada ning lugeda L.T määruskaebus Viru Maakohtu 15.05.2012 määruse peale tähtaegselt esitatuks. Aarne Sarjas Maarika Kuusk 2 Mati Kartau