järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav H.E Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 22.06.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.01.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Süüdistatav N.I Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 06.04.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7 järgi,
alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat; - 25.01.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.01.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada H.E süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 04.01.2012.a, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja mõista H.E-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Suurendada
lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (8 kuud vangistust) ning mõista H.E-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada H.E-le mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks ) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada H.E üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada N.I süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada N.I-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. 2 1-12-8723
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 6) elama aadressil xxx; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hoida kriminaalasja materjalides. Mõista H.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus ) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 29.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata H.E-le menetluskulude summas 550,65 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 46 (nelikümmend kuus) eurot. Mõista N.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 29.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata N.I-le menetluskulude summas 569,85 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-12-8723, menetluskulud“. 3 1-12-8723 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.E süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes 04.12.2011.a kella 03.30 paiku Narvas, Tallinna mnt. 19 asuvas ööklubis Crisis toiminud sõnavahetuses P A lõi teda mitu korda rusikaga näkku, millega tekitas füüsilist valu, verevalumi näol vasaku silma piirkonnas ja ninaluude murdu. Oma käitumisega pani H.E toime
kehalise väärkohtlemise. N.I süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes 04.12.2011.a kella 03.30 paiku Narvas, Tallinna mnt. 19c asuvas ööklubis Crisis lõi A M mitu korda rusikaga näkku, millega tekitas füüsilist valu, verevalumi näol parema silma piirkonnas, ajuvapustuse ja ninaluude murdu, samuti paiskas põrandale P A ja lõi teda jalgadega keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma käitumisega pani N.I toime
kehalise väärkohtlemise. Kooskõlas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatava H.E , tema kaitsja Galina Tšelnokova vahel 12.09.2012.a Narva linnas sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus H.E-le karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 04.01.2012.a (tl. 30 – 32, 40), s.o. 1 päev ja määrata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2011.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (8 kuud vangistust) võrra ja määrata liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (329 päeva x 2) 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni ulatuses. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 allutada H.E üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 4 1-12-8723 lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kooskõlas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatava N.I , tema kaitsja Tatjana Massalina vahel 12.09.2012.a Narva linnas sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus N.I-le karistuseks
Vastavalt
lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (120 päeva x 2) 240 (kahesaja neljakümne) tunni ulatuses. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 allutada N.I üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad H.E ja N.I, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustuvad sellega. Nad andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.