← Eesti

1-12-11573/5

Obsah (5)§ 121§ 424§ 75§ 65§ 74

Kriminaalasi nr 1-12-11573 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11573 (12250101342 ) Ko

§ 121

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav L.P, ik.XXX, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.P kuriteos

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

(6)kuud. 2.

§-de 65 lg1 ja 64 alusel liita L.P-le Pärnu Maakohtu 22.10.2012.a. otsusega

§ 424järgi mõistetud karistus vangistus 10 kuud ja lugedes mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus kümme

(10)kuud. 3. 4.

§-de 74, 75 alusel jätta L.P-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui L.P kahe

(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle 1 Kriminaalasi nr 1-12-11573 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.1. Määrata L.P katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 4.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.
  5. Katseaja alguseks lugeda Pärnu Maakohtu 22.10.2012.a. kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
  6. oktoober
  7. a. 4.
  8. Kui L.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel L.P suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 6.Välja mõista L.P’ elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-1211573 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - L.P. -kaitsjatasu 153,60 eurot.
  3. Kaitsjatasu tuleb L.P tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on kaitsjatasul 12,80 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 30.01.2013.a.
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). 2 Kriminaalasi nr 1-12-11573 Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.P ’ t süüdistatakse selles, et tema 02.07.2012 kella 00:30 paiku Saare maakonnas XXX lõi kahel korral rusikaga X Yi vastu kätt, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse – SA Kuressaare Haigla teatise kohaselt diagnoositi XY-il 02.07.2012 a vasaku käe 4.sõrme proksimaalsel lülil dorsaalsel pindmikul põrutushaav ja põhilüli lahtine murd. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervisekahjustuse tekitamises, pani L.P toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.P-le nõutud karistus:

121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus

(6)kuud.

§ 65

lg 1, 64 liita L.P suhtes Pärnu Maakohtu 22.10.2012 otsusega

§ 424

järgi mõistetud karistus vangistus 10 kuud ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Katseaja algust hakata lugema alates eelmise kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 22.oktoober 2012.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdistatav L.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Võimalusel palub määrata kaitsjatasu tasumise ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. 3 Kriminaalasi nr 1-12-11573 Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna L.P on käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteo toimepannud enne eelmist Pärnu Maakohtu 22.10.2012.a. kohtuotsust ja nimetatud kohtuotsusega on temalt juba riigituludesse välja mõistetud sundraha, siis käeoleva kohtuotsusega teistkordne sundraha väljamõistmine ei ole põhjendatud. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. L.P-le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 153,60 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus määrab kaitsjatasu KrMS § 180 lg3 alusel tasumisele ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.