kella 12.10 ajal Tallinnas, Kopli 72A maja juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoobes), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani J.P toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Süüdistatava J.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.11.2012 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest J.P ile karistuseks 6 kuud vangistust.
Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 3 kuu 28 päeva-võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud 28 päeva vangistust.
korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 596 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Määrata J.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on J.P kohustatud järgima
Elama kohtu määratud alalises elukohas;
MS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu ja ekspertiisikulud riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.P
järgi ja mõisa karistuseks vangistus 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.09.2010 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust
kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga 596 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et J.P peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks
lg 1 alusel määrata J.P ühiskondliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot ja ekspertiisikulud 131 eurot ja koopiakulud 0.45 eurot riigituludesse. Sundraha, ekspertiisikulud, koopiakulud ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Kohustada J.P tasuma sundraha ja menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
lg 1p 1 alusel võtta ära J.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks Liiklusseaduse § 127 alusel on J.P kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 14.detsembril 2012 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.