lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: H.R Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral:21.08.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt.
lg 2 ja
lg 2 p 9 alusel mõisteti 1 kuu vangistust.
Ärakandmata karistus 28 päeva vangistust.
MS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.R
lg 2 p 9 -
augusti 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - kahekümne kaheksa
lg 4 alusel on H.R üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama kohtu määratud alalises elukohas; Oja 55, Pärnu. Välja mõista süüdimõistetult H.R-ilt menetluskulud riigituludesse: 217.50 € sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 96 € tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; AS Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse. Tõkendit ja tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse Lk 2 / 3 1-12-11629 lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.R süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, püüdis 01.12.12 kella 17:03 ajal Pärnus xxxx C varastada Snockersit väärtusega 0,65 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.R
lg 5 ja
augusti 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa kahekümne kaheksa
lg 4 alusel on H.R üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.R kohtuistungil avaldas, et elukohta tal enam ei ole, elab ajutiselt Oja tn 55 tuttava juures ja saab sellelt aadressilt kätte kutseid jm dokumente. Kohus on seisukohal, et kuna olude sunnil ei ole isikul püsivat elukohta, ei ole see takistuseks kokkuleppe kinnitamisel. Isik on nõus tööd tegema ja kohustub informeerima kriminaalhooldajat oma võimalikest eluraskustest seoses elu ja tööga jne vastavalt
MS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud. Tsiviilhagi, asitõendeid ja tõkendit ei ole. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.