Kriminaalasi nr 1-12-11457 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11457 (12260104815) Kohtuni
§ 424
järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, ei õpi, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.L
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.L 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elu kohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1
(3)5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.L katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot 52 senti; 3) sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda P.L-ilt menetluskuludena sisse 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2012.a detsembrist, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 10 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et P.L 21.11.2012 kella 01.19 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere-Pilu teel juhtis mootorsõidukit mopeedi ZID-50 Pilot nr 605G, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,77 mg/l kohta. Sellega pani P.L toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
järgi toimepandud kuriteo eest taotle s prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.L 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.L Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud 2
(3)tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, siis KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb vähendada sundraha suurust. Kaitsja taotles võimalusel menetluskulude täiendavat vähendamist, kuna P.L hetkel alaliselt ei tööta, tema sissetulekud juhutöödest on äärmiselt kasinad, mistõttu käiks kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt üle jõu. Lisaks palus kaitsja menetluskulude tasumise määrata osade kaupa. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud ja tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid menetluskulude sissenõudmise osas. P.L selgitas, et tema ainsaks sissetulekuks hetkel on juhtöödest saadav tasu, ca 50 eurot kuus. Alalise töö ta kaotas, kuna pidi minema ajateenistusse, kuid see lükkus edasi. Uue töö leidmine pole siiani õnnestunud, üheks põhjuseks on ka asjaolu, et tal puudub isikut tõendav dokument. Uue dokumendi taotlemiseks aga hetkel rahalised vahendid puuduvad. Eelnevast nähtub, et kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Arvest ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, ei ole ta ilmselt võimeline korraga tasuma ka vähendatud menetluskulu ning sundtäitmisel lisanduks sellele veel täituritasu. Seega on põhjendatud ka taotlus menetluskulude tasumiseks ositi. Kohtunik 3
(3)