lg 2 p 9, § 209 lg 2 p 1; § 349 järgi Prokuröri abi Annika Vanatoa Süüdistatav , elukoht xxx, viibib L.K, isikukood xxx Vanglas, EV kodanik, 9 klassi haridusega, emakeel eesti keel, ei tööta, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 14.03.2012.a. Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 7,9; § 215 lg.2 p.1,2-§ 25 lg.4 järgi vangistusega 10 kuud,
lg.2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus 4 kuud, ülejäänud vangistus – 6 kuud – tingimisi katseajaga 2 aastat, katseaja lõpp 13.03.2014. Alates 24.10.2012 tõkend – vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.04.2012) Kaitsja Aivar Ennok Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.K 18.11.2011.a. ja 16.01.2011.a. toimepandud kurteoepisoodis
Süüdi tunnistada L.K
Süüdi tunnistada L.K
järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust.
lg.1 kohaselt mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima, s.o. 14.03.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 10 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust. Karistusest arvata maha ärakantud karistus 4 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.K
lg.2 p.9 järgi 17.04.2012.a, 14.10.2012.a., 12.08.2012.a., 29.08.2012.a ja 15.05.2012.a. toimepandud kuriteoepisoodi eest
MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 14.03.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks L.K-le 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.04.2012.a, 23.10.2012.a., 12.08.2012.a.-13.08.2012.a.so 5 päeva ning ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.10.2012. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Asitõendid: • 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • DNA proovid kohtuotsuse jõustumisel hävitada Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista L.K-lt: • ABC Supermarket AS kasuks 11,24 eurot, mis kanda ABC Supermarket AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxx; • AS ISS Eesti kasuks 730,35 eurot, mis kanda AS ISS Eesti arveldusarvele nr xxxxxxxxxx. 2 • ER’i kasuks 380 eurot, mis kanda ER’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Elisa Eesti AS kasuks 565,24 eurot. Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 667,50 eurot, mis kanda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX; Tele2 Eesti AS kasuks 525,39 eurot, mis kanda Tele2 Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Sataoil Fuel&Retail Eesti AS kasuks 9.55 eurot • • Selver AS kasuks 6,40 eurot; Eimi Eesti Food AS kasuks 3,24 eurot; • AS R-Kiosk Estoinia kasuks 1,15 eurot • • • • KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista L.K-lt menetluskulud: sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 268,80 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-10383, sundraha ja menetluskulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel ekspertiisitasu summas 382,50 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise kättesaadav 04.01.2013.a. korral on kohtuotsus tervikuna Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.