1-11-7936/8

(11930000196)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi I.S-i süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav I.S Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 28.12.2009.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.06.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada I.S süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada I.S vangistusega 4 (neli) kuud. Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 28.12.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 kuud) ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates 26.08.2011.a. 1 1-11-7936 I.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Asitõendid: I.S-ilt äravõetud 2000 tk sigaretti „More Blue“, 2000 tk sigaretti „Alliance“, 1000 tk sigaretti „Bond Original Selection“, 2800 sigaretti „More Red“, 400 tk sigaretti „№rth Star“, 400 tk sigaretti „LD Violet“, 400 tk sigaretti „Next Rose“, 100 tk sigaretti „Glamoure Azure“, 200 tk sigaretti „Monomah“ ja 200 tk sigaretti „Glamour Limited Edition“, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Peterburi 1 KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu I.S-ile 26.08.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 191 (sada üheksakümmend üks) eurot 78 (seitsekümmend neli) senti, millest käibemaks on 31.96 eurot. Mõista I.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 3 (kolm) eurot 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 26.08.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 191 (sada üheksakümmend üks) eurot 78 (seitsekümmend neli) senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.S, 1-11-7936, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 19.09.2011.a I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKU SÜÜDISTUS I.S süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 10.11.2008.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/525 korras karistust 11.10.2008.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 4800 krooni suuruse rahatrahvi näol, väärteokaristus on kustutamata, taas, 16.04.2011.a kell 14.35 ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba sõiduautoga Ford Econoline E150 registrinumbriga 82ZHA, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus I.S suuliselt deklareeris lubatud koguse sigarette. Sõiduauto suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 2 1-11-7936 2000 tk sigaretti „More Blue“, 1200 tk sigaretti „Alliance“, 1000 tk sigaretti „Bond Original Selection“, 1200 sigaretti „More Red“, 400 tk sigaretti „№rth Star“, 400 tk sigaretti „LD Violet“, 400 tk sigaretti „Next Rose“ ja 100 tk sigaretti „Glamoure Azure“, mis olid peidetud sõiduauto parempoolse ja vasakpoolse akna alla polstri taha ning ei olnud I.S-i poolt mingil viisil deklareeritud. Samuti I.S süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, taas, 06.05.2011.a kell 06.20 ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba sõiduautoga Ford Econoline E150 registrinumbriga 82ZHA, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus ei soovinud autojuht I.S midagi deklareerida. Sõiduauto suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 800 tk sigaretti „Alliance“, 1600 tk sigaretti „More Red“, 200 tk sigaretti „Monomah“ ja 200 tk sigaretti „Glamour Limited Edition“, mis olid peidetud sõiduauto parempoolse ja vasakpoolse akna alla polstri taha ning ei olnud I.S-i poolt mingil viisil deklareeritud. Kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit. (RT I 2003, 2, 17; RT I 2009, 35, 232, RT I 2010, 8, 36). Oma nimetatud tegudega I.S, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o. KarS § 391 ettenähtud kuriteo. II KOHTUISTUNG Kohtuistungil tunnistas süüdistatav I.S oma süüd täielikult, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised toimiku materjalid: Veoki läbivaatuse akt 16.04.2011 nr 11-12.1-5/12/865 (lk 4-6) Väärteoprotokoll lõpetatud väärteoasjas nr 6-3/0999 (lk 7-9) Üldmenetluse otsus väärteoasjas nr EE560/525 – 10.11.2008.a (lk 19-20) Väärteoprotokoll nr EE560/525 - 11.10.2008.a (lk 16-1835) Veoki läbivaatuse akt 11.10.2008 nr 08-12.1-5/12/5392 (lk 12) Veoki läbivaatuse akt 06.05.2011 nr 11-12.1-5/12/1003 (lk 25-29) Väärteoprotokoll lõpetatud väärteoasjas nr 6-3/1228 (lk 31-63) Kahtlustatava I.S-i 03.06.2011.a ülekuulamise protokoll (lk 37-40) Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualune I.S väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma tõelist tahet. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et I.S süü on tõendatud ja tema poolt toimepandud süüteod KarS § 391 lg 1 järgi on kvalifitseeritud õigesti. 3 1-11-7936 Vastavalt KrMS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. I.S tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi. Eeluurimisel (lk 37-40) selgitas, et 16.04.2011 ta sõitis autoga Ivangorodi, kus ostis sularaha eest sigarette mittelubatud koguses ning pani need sõiduki polstri taha. Tollikontrolli käigus need sigaretid olid avastatud. 06.05.2011 Ivangorodis jälle peitis sigarette sõiduki polstri taha, kuid nad olid jälle avastatud tollikontrolli käigus. Peale I.S-i poolt antud ütluste, on tema süü tõendatud ka teiste toimiku materjalidega. Veoki läbivaatuse aktist nr 11-12.1-5/12/865 (lk 4-6) nähtub, et 16.04.2011 saabus Venemaalt Eesti Vabariiki sõiduauto Ford Econoline E150 reg nr 82 ZHA, mida juhtis I.S ja kaasreisijana oli xxx. Suuliselt deklareerisid I.S kahepeale kokku lubatud koguse sigarette. Sõiduauto oli suunatud läbivalgustusele, peale mida teostati sõiduki ja pagasi läbivaatus, mille käigus avastati lisaks deklareeritud sigarettide kogusele veel 2000 tk sigaretti „More Blue“, 1200 tk sigaretti „Alliance“, 1000 tk sigaretti „Bond Original Selection“, 1200 sigaretti „More Red“, 400 tk sigaretti „№rth Star“, 400 tk sigaretti „LD Violet“, 400 tk sigaretti „Next Rose“ ja 100 tk sigaretti „Glamoure Azure“, mis olid peidetud sõiduauto parempoolse ja vasakpoolse akna alla polstri taha. Veoki läbivaatuse aktist nr 11-12.1-5/12/1003 (lk 25-29) nähtub, et 06.05.2011 saabus Venemaalt Eesti Vabariiki sõiduauto Ford Econoline E150 reg nr 82 ZHA, mida juhtis I.S, kes ei soovinud midagi deklareerida. Sõiduauto oli suunatud läbivalgustusele, peale mida teostati sõiduki ja pagasi läbivaatus, mille käigus avastati lisaks deklareeritud sigarettide kogusele veel 800 tk sigaretti „Alliance“, 1600 tk sigaretti „More Red“, 200 tk sigaretti „Monomah“ ja 200 tk sigaretti „Glamour Limited Edition“, mis olid peidetud sõiduauto parempoolse ja vasakpoolse akna alla polstri taha. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus samuti süüdistatava süüastet kuriteo toimepanemisel. Kohus on seisukohal, et I.S pani talle inkrimineeritud kuriteo toime otsese tahtlusega. KarS § 16 lg 2 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastavat asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. I.S oli teada, et reisijal on lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit. 4 1-11-7936 Vaatamata sellele, ta toimetas Eestisse mitu korda rohkem sigarette, peites need tollikontrollist auto polstri taha. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. I.S-i karistust kergendavaks asjaoluks KarS §57 mõttes on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. I.S pani toime kaks II raskusastme kuriteoepisoodi. Teda on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, sealhulgas ta oli karistatud tingimisi vangistusega ning UKT-ga asendatud vangistusega salakaubaveo eest. Ta pani toime temale inkrimineeritud kuriteo katseaja jooksul. Tingimisi täitmisele pööramata jäetud vangistus ei suutnud I.S mõjutada edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma. Seoses sellega ei ole otstarbekohane mõista I.S-ile leebemat karistust (st KarS §391 lg 1 sanktsiooniga ettenähtud rahalist karistust) või asendada määratud vangistust üldkasuliku tööga. Kohus on seisukohal, et karistus uue, katseaja jooksul toimepandud tahtliku kuriteo eest, ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et I.S on võimalik mõjutada edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma üksnes reaalse vangistusega, mis - võttes arvesse karistust kergendavat asjaolu, I.S-i perekondlikku seisundit ning töökoha olemasolu - võib olla alla KarS § 391 lg 1 järgi ettenähtud vangistuse keskmist määra. Kuna kuritegu on toimepandud katseaja jooksul, kohaldab kohus KarS § 65 lg 2 sätteid ning suurendab käesoleva otsusega mõistetavat karistust Narva Linnakohtu 28.12.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kuna süüdistatavale on mõistetud karistuseks reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 41 alusel süüdistatava suhtes tõkendit vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Karistuse kandmise aega tuleb arvestada süüdistatava vahistamise hetkest. Kohtu seisukoht asjas äravõetud asitõendite kohta KarS § 391 lg 4 kohaselt, kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. Seega kõik I.S-ilt ära võetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 238, 310, 311, 313, 315. Innokenti Menšikov Kohtunik 5