1-11-10248/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg jakoht

1. jaanuaril 2012 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-11-10248 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Süüdimõistetu J.S, ik. xxx, xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Luule Kärneri erakorraline ettekanne nr 39931, J.S-ile Viru Maakohtu 14.11.2011 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamine vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 24.01.2012 avalikul kohtuistungil Tuvastatud asjaolud J.S tunnistati süüdi 14.11.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-11-10248 KarS § 424, §199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 ja § 216 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga - 714 tundi tähtajaga 21 kuu määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.
3. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
4. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
6. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametniku 06.01.2012 erakorralisest ettekandest nr.39931 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et J.S ei järgi talle määratud kontrollnõudeid ning hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et J.S ei ilmunud registreerimisele 12.12.2011 ja 15.12.2011, mistõttu ei olnud võimalik teda suunata üldkasulikule tööle. Seega J.S hoiab kõrvale ka üldkasuliku töö tegemisest; Peale seda ta ei ela kohtu poolt määratud elukohas xxx. Kuna J.S-iga ei ole toimunud ühtegi kriminaalhooldusalast kohtumist, ei ole olnud võimalust seletuse võtmiseks. 1 03.01.2012 enne kella 10 ilmus kriminaalhoolduse Kiviõli esindusse ilmselgete alkoholi tarvitamise jääknähtudega, kuid ilma isikudokumendita isik, kes nimetas end J.S-iks. Taolises olukorras, seda enam, et isikut ei olnud võimalik kindlaks teha, kriminaalhooldusametnik ei pidanud võimalikuks esmakohtumise toimingute läbiviimiseks. Lepiti kokku, et isik tuleb samal päeval hiljem tagasi koos isikudokumendi ja eluruumi üürilepinguga ning siis viiakse läbi asjakohased kriminaalhooldusalased toiminguid. Isik ei ole kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ilmunud. Seega praeguse kohtuotsusega seonduvalt J.S-iga ei ole toimunud ühtegi kriminaalhooldusalast kohtumist. J.S-ile on saadetud 2 kutset, millega kriminaalhooldusalaste kohtumiste ajaks määrati 12.12.2011 ja 15.12.
7. Lisaks teostati 2 kodukülastust (16.12.2011 ja 02.01.2012) kohtu poolt määratud xxx, kuid kodukülastused ei olnud tulemuslikud. Eeltoodu viitab sellele, et J.S ei ole motiveeritud täitma kohtuotsust. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt J.S xxx ela. xxx ta käib harva. Kriminaalhooldusametnikul puudub teave J.S-i tegelikust elukohast ja tegevusest. Rahvastikuregistri andmetel alates 31.03.2010 J.S-i elukohaks on xxx (xxxxxx xxx). Arvestades ülaltoodud ning vastavalt KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotleb J.S ile karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. J.S-i käitumine selgelt ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt kehtestatud tingimusi. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud J.S-i rikkumiste osas kuid kohus ei nõustu tingimisi mõistetud karistuse koheselt täitmisele pööramisega. Jättes määratud ajal registreerimisele ilmumata rikkus J.S Viru Maakohtu 14.11.2011 kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. J.S selgitas kohtuistungil, et ID kaardi kaotuse tõttu ei nõustunud kriminaalhooldusametnik temaga rääkima. Käesoleval aja on J.S vahetanud oma elukoha ja teavitanud sellest kriminaalhooldusametnikku Ando Pajo. J.S selgitas, et ta on asunud ID kaardi taotlemisega ja nõustub tegema ühiskondlikult kasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik ei välista võimalust J.S-i kriminaalhoolduse jätkamisega. J.S nõustub vabatahtlikult võtma endale kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja J.S-ile, isikukood xxx Viru Maakohtu 14.11.2011 kohtuotsusega 1-11-10248 mõistetud kandmata karistus täitmisele pööramata. KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud kriminaalselt) 2