1-12-4073/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4073 (kohtueelses menetluses nr 04284000603) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Kriminaalasi D.O süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 9, 10 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav D.O (isikukood xxx; elukoht xxxx x-x xxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2012 Resolutsioon D.O süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, 9, 10 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 19.01.2010 otsusega mõistetud karistusega, so vangistus 4 aastat ja 6 kuud ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.02.
3. Vabastada D.O sundraha tasumisest riigituludesse. Kriminaalasjas teostatud ekspertiiside tasud summas 27 010 krooni, s.o 1726 eurot 25 senti jätta riigi kanda. Kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid – näomask, sukk, kummikinnas (hoiul Viljandi Politseiosakonna asitõendite laos). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi 1 kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja k audu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.O süüdistatakse selles, et tema koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikutega 17.06.2004 kella 06.55 paiku tungisid Viljandi maakonnas Kõpu vallas Tipu külas ukse lõhkumise teel ja näokatet kasutades Venesauna talu elamusse, lõid Harry Rosenbergi rusikaga näkku ja võtsid ära viimasele kuulunud rahakoti väärtusega 150 krooni ühes passi ja haigekassa kaardiga väärtusega 30 kooni ning 8000 krooni sularahaga, põhjustades kahju kokku 8180 krooni, so 525.53 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, grupis, sissetungimisega ja näo varjamisega maskiga pani D.O toime KarS § 200 lg 2 p 7, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava D.O, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel
4. aprillil 2012 sõlmitud kokkuleppe alusel on D.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7, 9, 10 järgi vangistus 4 aastat. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 19.01.2010 otsusega mõistetud karistusega, so vangistus 4 aastat ja 6 kuud ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat ja 6 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.02.
5. D.O-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.O väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav D.O tuleb tunnistada süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9, 10 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuna arutatav tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust ja süüdistataval oleks olnud õigus, et tema poolt toimepandud kuritegusid arutatakse koos, on põhjendatud D.O sundraha tasumisest vabastada. Prokurör taotlus vabastada süüdistatav D.O ekspertiisi kulude hüvitamisest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et on põhjendatud vabastada süüdistatav hüvitamisest täielikult. Silvi Maiste Kohtunik 2 D.O ekspertiisi kulude