Obsah (4)

§ 215§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-12-3548 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-3548 Kohtukooss

§ 215lg.

2 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav Z.K Kaitsja Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, töötab mitteametlikult Viru turul ja Jaama turul, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kahel korral kriminaalkorras karistatud 11 korda, neist viimasel korral: 12.04.2011.a. Harju Maakohtu poolt

§ 215lg. 2 p. 1 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, Kr

MS § 238 lg. 2 alusel vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses.

§ 68lg.

1 alusel loetud karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning kandmisele kuulub rahaline karistus 236,80 eurot. advokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.K

§ 215lg.

2 p. 1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega. 2. Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.K ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

§ 75lg.2 p.

1,2,8 sätestatud kohustusi.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.K `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Z.K katseajaks Tallinna Vangla Harju
2. Määrata Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud 5.

Kohaldada Z.K `il kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Ning

§ 75lg.2 p.1, 2, 8 sätestatud kohustust heastama kannatanule hiljemalt 30.09.2013.a.

kuriteoga tekitatud kahju summas 926 eurot, tasudes igakuiselt kannatanule OÜ Hogg Invest´ile 44 /nelikümmend neli/ eurot ja 83 /kaheksakümmend kolm/ euro senti, samuti mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume ning osalema alkoholi vastases sotsiaalprogrammis.

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 25.04.2012.a..
2. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja Z.K-lt kannatanu OÜ HI kasuks 926 /üheksasada kakskümmend kuus/ eurot, mis tuleb kanda OÜ HI arveldusarvele nr XXXXXXX ning AS´i kasuks 40 / nelikümmend/ eurot.
3. 01.03.2012 kohtumäärusega arestitud Z.K kinnipidamisel ära võetud rahast 40 /nelikümmend/ eurot kanda AS´i arveldusarvele XXXXXXXX tsiviilhagi katteks ning 119 /sada üheksateist/ eurot kanda kanntanu OÜ HI arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX tsiviilhagi katteks.
4. Määratud kaitsjale makstud tasu Z.K `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
5. Z.K-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 6 kuu jooksul igakuiselt summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
6. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1–12–3548, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või 2 kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Z.K ´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem sooritanud

§ 215

järgi ettenähtud kuriteo, uuesti 05.01.2012 ajavahemikul 21.05 kuni 22.56 võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks, omastamise eesmärgita võõra vallasasja ja nimelt: DnB №rdea Liising´le kuuluva ning AS´i kasutuses oleva sõiduauto Honda Civic reg nr XXX, maksumusega 11000€, mis oli pargitud aadressil Tallinn, Pärnu mnt 89, varastades eelnevalt spordiklubi „Lucas-Basket“ riietusruumist, asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 89, kannatanu viigipükste taskust võtme ning kasutas eelnimetatud sõiduautot 05.01.2012 kuni kella 22.56, jättes selle maha aadressile Liivalaia 40. Seega Z.K, pani isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, so

§ 215lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 11.04.2012.a. süüdistatav Z.K, viimase kaitsja Veljo Viilol ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Elle-Mai Velling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 215

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.K ei pane temale määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1, 2, 8 määrata, et Z.K heastab kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 30.09.2013, tasudes igakuiselt kannatanule 44,83€, ei tarvita katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume ning osaleb alkoholi vastases sotsiaalprogrammis. 01.03.2012 kohtumäärusega arestitud Z.K kinnipidamisel ära võetud rahast 40€ kanda AS´i arveldusarvele 22103987489 tsiviilhagi katteks ja 119 € kanda kanntanu OÜ HI arveldusarvele 221020016138 tsiviilhagi katteks. Süüdistatav Z.K tunnistas kohtuistungil end temale

§ 215lg.

2 p. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Z.K selgitas, et 11.04.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Elle-Mai Velling, tema (Z.K) ja tema kaitsja Veljo Viilol kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Elle-Mai Velling ning süüdistatava Z.K `i kaitsja Veljo Viilol selgitasid samuti, et nad jäävad 11.04.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.K `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Z.K `i poolt

§ 215lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Z.K `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. 3 Kannatanu AS´i tsiviilhagi 40 € nõudes rahuldada. Kannatanu OÜ HI esindaja Gagik Sahradyan´i tsiviilhagi 926 € nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 11.04.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Elle-Mai Velling `u, süüdistatava Z.K `i ja viimase kaitsja Veljo Viilol´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.K `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4