järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav I.F (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx; pensionär; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 30. aprill 2012 Resolutsioon I.F süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
aprilli 2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistuse aeg 22.04.-24.04.2012 s.o 3 (kolm) päeva karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel asendada karistus 4 kuud ja 27 päeva kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 294 (kakssada üheksakümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb I.F üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. I.F määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta ära I.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on I.F kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Selgitada, et kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks. Välja mõista I.F-ilt sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot 50 senti ) riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „I.F , 1-12-4178, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Määrata kriminaalmenetluse kulud 217.50 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a maikuust igakuise menetluskulu osa 18 (kaheksateist ) eurot 13 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-4178“). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest Süüdistus I.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 22. aprillil 2012. a kella 17.00 paiku Viljandi maakonnas Võivaku-Kuhjavere tee 1 kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 2 XXX olles alkoholjoobes (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus 1.07 mg/l kohta). Seega pani I.F toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava I.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30. aprillil 2012 sõlmitud kokkuleppe alusel on I.F-ile mõistetavaks karistuseks
S § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva s.o 22.04.2012 – 24.04.2012 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 4 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (4 kuud ja 27 päeva vangistust = 2 tundi x 147 päeva), s.o üldkasuliku tööga 294 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 8 kuu jooksul.
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
I.F-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.F väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav I.F tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja taotles vähendada sundraha poole võrra, kuna I.F on pensionär ja sundraha täies suuruses tasumine käib talle üle jõu. Prokurör toetas kaitsja taotlust ja oli nõus sundraha vähendamisega poole võrra. Kohus leiab, et on põhjendatud välja mõista sundraha I.F-ilt pooles ulatuses ja väljamõistatava summa tasumine määrata osititasumisena iga kuu. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.