Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-12-7045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.august 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7045 (12257000143) Kohtukoosseis Koht

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad - elukoht *, isikukood xxx, * I.O kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 1) 29.02.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, 2) 18.04.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel 2 kuud vangistust, millega liideti Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja 29.02.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 kuud 24 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 20.06.2012 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras karistatud 2 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 22.06-23.06.2012, valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.O

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel, lugeda karistusaja hulka I.O eelvangistuses viibitud aeg s.o.

22.06-23.06.2012, s.o. 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 Ärakiri 1-12-7045 3.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus I.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui I.O 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1.Määrata I.O katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.elama oma alalises elukohas *; 3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.6. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28 august 2012. a. 5.Kui I.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada I.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista I.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-7045 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 209 ( kakssada üheksa) eurot 28 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu 2 Ärakiri 1-12-7045 kohtumaja karistas 18.04.2012

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel vangistusega 2 kuud ja 24 päeva, mille kandmiselt vabanes 20.06.2012 seoses karistuse ärakandmisega, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 22.juunil 2012 kella 19.10 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Kaubamaja Konsum, kus võttis kaupluse alkoholiosakonna riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki Rabarberi viin maksumusega 5.99 eurot, millise peitis endal seljas olnud dressipluusi taskusse ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Security turvatöötaja V K`e poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata I.O tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega I.O, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andunud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10 /. Prokuröri poolt kohtus I.O-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi §kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.06.2012 kell 19.30 kuni 23.06.2012 kell 12.15, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kuulise katseajaga. Määrata, et I.O kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas I.O Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 5.99 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 6-7, 51-52/, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt käesolevas kriminaalasjas I.O vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud CD plaat kaupluse Kaubamaja Konsum turvakaamera salvestisega 22.06.2012 kohta /tl 11-18/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Tõkend I.O on kahtlustatavana kinni peetud 22.06.2012 kell 19.30 kuni 23.06.2012 kell 12.15 / tl 24- 25/ s.o 2 päeva, mis

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka.

I.O suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 31/, mis tuleb tühistada. 3 Ärakiri 1-12-7045 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 I.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: -kaitsjale V.Krinal I.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 114.24 eurot / tl 66/ ja kohtumenetluses 95.04 eurot, kokku 209.28 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4