1-12-7254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. augustil 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.G isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; väärteomenetluses karistatud 3-l korral vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada E.G

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.07.2012.

a, s.o. 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista E.G lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 ja 5 alusel määrata E.G-le katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; 1

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 07.08.

1. a. Välja mõista E.G-lt 511 (viissada üksteist) eurot ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-7254 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 aluse määrata menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. E.G süüdistatakse selles, et tema 23.07.2012 kella 03.24 paiku juhtis Tartu linnas Sõpruse puiesteel ja Turu tänaval mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.G toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.G-le karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2012.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.G ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata E.G-le järgmised kohustused: pöörduda 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest spetsialisti vastuvõtule alkoholismivastase ravi vajaduse otsustamiseks ning vajaduse korral läbida spetsialisti poolt määratud ravikuur ning

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata E.G-le katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 76.80eurot. Menetluskulude summa on 511,80 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. E.G sissetulekud on juhutöödest ja juhuslikku laadi. KrMS § 417 lg 2 sätetetaud tähtaja jooksul ei ole süüdistataval menetluskulude tasumine ilmselt võimalik majandusliku olukorra tõttu. Eeltoodud põhjustel madalast maksevõimest tulenevalt määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi, et vältida täitemenetluses kaasnevaid lisakulusid. Ene Muts kohtunik 3