1-10-16380/47

Kriminaalasi nr.1-10-16380 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-16380 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni Asja läbivaatamise kuupäev 19.12.2012 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid I.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu I.V, isikukood xxx Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus M Ä Ä R A S: Vabastada I.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada I.V katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada I.V suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 1 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. I.V vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada kaitsja advokaat Irina Žurina taotlus I.V-le riigi õigusabi osutamise eest 38,40 eurot. Välja mõista I.V ´ilt kriminaalmenetluse kulud 38,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. I.V tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „I.V 1-10-16380 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada I.V-le ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 02.11.2012 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava I.V tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.V tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.12.2010 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja karistati 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.08.2009 otsusega KrK § 100, § 207 lg 1 ja § 197 lg 2 p 3 järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 09.12.2010 ja lõpp 09.02.
3. Kinnipidamisasutuses I.V kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 9 kehtivat distsiplinaarkaristust. Ennetähtaegse vabanemise korral I.V asub elama ema juurde aadressil xxxxx, xxx Kinnipeetaval on keskharidus. Isik õppis xxx erialal, kuid ei lõpetanud seoses vanglasse paigutamisega. Isiku toimikus on olemas kaks tunnistust, mis kinnitavad, et isik on läbinud xxx.2 arvuti operaatori ja õmblusmasinate operaatori kutseõppe. I.V sõnul töötas xxx erinevates kohtades nt kokana, autolukksepana, xxx. Isik töötab vanglas majandustöödel. Vabanemisel on kinnipeetavale töökoha garanteerinud xx. Tööle võtmisel garanteerib xxx kinnipeetavale ka lühiajalise koolituse. Kinnipeetaval on tasumata nõudeid umbes 1100 euro ulatuses. I.V ema on nõus toetama I.V materiaalselt vabanemise ja tööleasumise vahelisel perioodil. Isiku sõnul ei tarvitanud ta alkoholi enne vangistust absoluutselt. Kohtuistungi protokollist nähtub, et isik oli kuritegu sooritades alkoholijoobes. Ise ütleb, et oli joonud, kuid mitte joobes. Isik on alkoholijoobes varasemalt toime pannud vägivaldse kuriteo. I.V on vangistuse jooksul töötanud majandustöödel alates 2010 aastast. Kinnipeetav ei ole vangistuse jooksul läbinud teisi taasühiskonnastavaid tegevusi, osaliselt 2 kinnipeetavast mitte sõltuvatel põhjustel. Viru vangla toetab I.V ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ennetähtaegse vabanemise korral plaanib I.V asuda elama oma ema juurde aadressil xxx. See on 1-toaline korter, milles kinnipeetava ema elab üksi. Vestluses rõhutas ema, et arvestades vanust ja tervislikku seisundit on oluline, et kinnipeetav saaks vajadusel talle abiks olla. Kuna kinnipeetav ei elanud enne vangistust tema juures, ei osanud ta täpselt öelda, kus I.V töötas. Selgitas, et peale keskhariduse omandamist poeg abiellus koheselt ning elas temast eraldi. Teadis arvata, et vist tegeles juhutöödega. Töökoha garantiikirja järel oli ema ise töökohal käinud. Vabanemisel töökoha garanteerinud xxx Vxxx Ixxx selgitas telefonivestluses, et nende xxx on võimalik I.V vabanemisjärgselt tööle võtta. Nimelt tegeleb xxx linnas laialdase kanalisatsioonitorustike vahetamisega ning tööle võtmisel garanteerib OÜ lühiajalise koolituse ja kindlustab ka tööga. Olenevalt töötaja töövõimest, on töötasu alates 450 eurost kindlustatud. Rahvastikuregistri andmetel I.V elukoht puudub, kinnipeetaval on määratlemata kodakondsus. Elamisluba kehtib kuni 07.03.2013 Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ja andis vastava kirjaliku arvamuse. Kaitsja toetab kinnipeetava taotlust. I.V taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri, I.V ja tema kaitsja seisukohaga, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I.V isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. I.V karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest, läbis sotisaalprogrammid, osales tööhõives ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Viru vangla ja prokurör toetavad I.V tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et I.V edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö- ja elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Vabanemise korral on I.V võimalus koheselt asuda tööle xxx. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida I.V võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et I.V tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata I.V püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. 3 Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu I.V vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 4