lg 2 p 9 järgi, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 40092 F.M-i suhtes Hooldusalune F.M Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasemalt kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 24.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi vangistusega 7 kuud ja 27 päeva,
alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 474 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune F.M 25.01.2012.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata F.M-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2011.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-11-6896 järgi kandmata jäänud karistus – 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (ehk 474 tundi ÜKT), täitmisele. 1/3 1-11-6896 Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 27.01.2012.a. Valida F.M-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6896 tunnistati F.M süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja F.M karistati vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.05.2011.a kuni 20.05.2011.a, s.o 3 päeva, ning lõplikult mõisteti ärakandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 5, § 68 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa (s.o 4 kuud vangistust) võrra ning mõisteti F.M-ile liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati F.M-ile mõistetud karistus, s.o 7 kuud ja 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 474 tunni ulatuses.
lg 4 alusel kohustati F.M-ita üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule, s.o 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2011.a kohtuotsus jõustus 01.09.2011.a. 17.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 40092 F.M-i suhtes ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele
Errakorralisest ettekandest nähtub, et F.M ei ole sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Samuti ei ole F.M alates 05.12.2011.a ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõttudele ja temale saadetud kutsetele ta ei reageeri. Seletusi F.M-ilt võtta ei ole võimalik. F.M ilmus kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 12.09.2011.a, mille käigus olid talle seletatud kontrollnõuded, ÜKT täitmise kord ja tingimused ning nende mittetäitmise tagajärjed. F.M ütles, et ei soovi alustada ÜKT täitmist, kuna ta on hõivatud. 05.12.2011.a ei ilmunud F.M kriminaalhooldusosakonda registreerimisele teadmata põhjusel. Kriminaalhooldusametnik saatis F.M-ile 2 kutset (09.12.2011.a ja 16.12.2011.a), kutsetele kriminaalhooldusalune ei reageerinud. Posti andmetel on F.M viimase kutse saanud kätte isiklikult. Selgus, et F.M ei soovi täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ja kontrollnõudeid mõjuva põhjuseta. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2/3 1-11-6896 25.01.2012.a toimunud kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune F.M seletas, et ei soovi täita üldkasuliku töö tunde. F.M-ile Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud üle menetlusosalised, on seisukohal et kriminaalhooldusametniku ettepanek F.M-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune F.M ei asunud täitma temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Täitmata on jäänud 474 ÜKT tundi. F.M rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, rikkudes sellega
Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja F.M ’i seletusi on kohus veendunud, et F.M hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, objektiivset takistust, mis ei võimaldanud F.M üldkasulikku tööd teha ning registreerimiskohustust täita, ei esinenud. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine F.M-i suhtes ei ole otstarbekas. Sellest tulenevalt tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-6896 mõistetud karistus – 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. K una F.M ’il on jäänud täitmata 474 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 237 päeva (ehk 7 kuud ja 27 päeva) vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 27.01.2012.a. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.