lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistati
MS § 238 lg 2,
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva.
lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi R.H täitma
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati R.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 21.01.2012. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus R.H temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 08.03.2012 kell 15.05 viibides alkoholijoobe seisundis suitsetas xxx asuvas ühistranspordi ootekojas. Samuti leiti isiku turvakontrolli käigus tema taskust tsiviilkäibes keelatud külmrelv. 08.03.2012 oli R.H suhtes koostatud väärteoprotokoll ning rikkumised kvalifitseeriti TubS § 49 ja RelvS § 89´2 lg 1 järgi. 14.03.2012 R.H seletusest (lk 13) nähtub, et 08.03.2012 oli koos tuttavatega Jõhvi bussipeatuses ning suitsetas. Nende juurde tuli politseipatrull ning kontrolli käigus tuvastati, et ta on alkoholijoobes. Tunnistab, et enne juhtunut jõi ära 2 pudelit õlut. Samas on teadlik nimetatud käitumise tagajärgedest ja erakorralise ettekande koostamisest. Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et R.H rikkus kohtu poolt määratud 1 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, on käesoleval ajal tema puhul karistuse täitmisele pööramine ennatlik. R.H katseaeg on seni kulgenud rahuldavalt. R.H on täitnud kontrollnõudeid. Edaspidiselt lubab kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse, lisaja kontrollnõuetesse. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kohus leiab, et katseaja pikendamine aitab R.H teha õiged järeldused ja muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada R.H-le määratud katseaega 2 kuu võrra. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Oksana Drozdova 09.04.2012 erakorraline ettekanne nr 41340 rahuldada. Pikendada R.H-le Viru Maakohtu 11.01.2012 otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 10.09.2013. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda. R.H-le, elukoht: xxx ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.