(150)sada viiskümmend 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas

(480)nelisada kaheksakümmend eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi (4 k) nelja kuu jooksul alates 2012 a. juunikuust kuni septembrikuuni (viimane kaasa arvatud) igakuiste maksetena summas

(120)ükssada kakskümmend eurot kuus. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB pangas, nr. 221023778606 Swedbank pangas, nr. 333416110002 Danske Bank pangas või nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „E.N, 1-12-2928, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 07.05.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista E.N-ilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „E.N, 1-12-2928, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine E.N ositi alates 2012 a. juunikuust igakuiselt (4 k) nelja kuu jooksul summas (118.35) sada kaheksateist eurot ja 35 senti kuus. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-12-2928 Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : E.N-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 20.11.2011 a. kella 00.15 paiku X, X X, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, hoides vasaku käega alaealist E. M. kuklast kinni, keeras parema käe sõrmedega tema nina ning kui kannatanul õnnestus vabaneda, lõi ta kannatanut parema käe rusikaga ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluu murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.N-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel rahaline karistus summas 150 päevamäära, s.o. 480 eurot. KarS § 66 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 4 kuu jooksul alates 2012 a. juunikuust summas 120 eurot kuus. Süüdistustes KarS § 121 järgi tunnistas E.N end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb E.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt E.N-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas E.N taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et tema ülalpidamisel on töövõimetu abikaasa ning lisaks käesoleva kriminaalasja menetluskuludele on tal kanda veel ka muid rahalisi kohustusi. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistataval ei ole ilmselt võimalik koheselt kõiki menetluskulusid kanda, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. 3 1-12-2928 Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul samuti, sarnaselt rahalise karistuse kandmisega 4 kuud. Teet Olvik Kohtunik 4