KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 23.08.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-2556 (2315,12,006409) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sek

) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida Politseijaoskond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Kristi Vares. Menetlusalune isik A.L isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja karistada arestiga 3 päeva. 1. Süüdi mõista A.L

§ 15Aresti võib kanda ka nädalavahetusel.

1. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
2. A.L tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada A.L-i suhtes sundtoomist arestimajja.
3. Välja mõista A.L-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
5. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kätte antud 23.08.
6. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 25.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1262004 kohaselt A.L 25.05.2012 kella 21:30 Tallinnas, Peterburi tee 46 juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Pooled ei taotlenud istungi protokolli koostamist. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja L. Nõmmemees ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista A.L NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 3 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: A.L on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus A.L-ilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: 1 A.L tunnistas ennast süüdi

§ 15järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises.

Isik selgitas, et töötab käesoleval hetkel №rra Kuningriigis, palk on hea. Rahatrahvid on tasutud. Isik esitas oma väidete kinnituseks ka töölepingu ning maksekorralduste koopiad. Menetlusalune isik palus määrata võimaluse korral rahatrahv, kuid möönis, et on valmis kandma ka aresti. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et A.L tarvitas 25.05.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt oli ta suitsetanud narkootilist ainet, protokoll on õige. Tunnistaja L. Nõmmemehe (Nõmmemees) ütlustega on tõendatud, et 25.05.2012 peeti Peterburi tee 46 maja juures kinni narkomaan – A.L. Isik toimetati politseijaoskonda, kus tuvastati tema isikusamasus. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et A.L oli 25.05.2012 tarvitanud fentanüüli, nordasepaami ja amiinoklonasepaami. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine.

§ 9

lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.

§ 9

lg 17 välistab seega võimaluse, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutus fentanüüli sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas isik narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et A.L oleks arsti ettekirjutus nordasepaami ja amiinoklonasepaami tarvitamiseks. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 151

järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 A.L pani

§ 15järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult.

Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud isikule rahatrahvi määramine: vaatamata sellele, et menetlusalune isik töötab ning eelnevalt määratud trahvid on tasutud, on kohtu hinnangul võimalik isikule tema eelnevat karistatust arvesse võttes määrata trahv maksimumäära lähistel. Menetlusalust isikut on eelnevalt trahvidega karistatud, need ei ole mõju avaldanud. Kohtu arvates tuleks isikule lühiajalise vabaduskaotusliku karistusega meelde tuletada, et narkootikumide tarvitamine on väärtegu ja sellele võib järgneda karistus aresti näol. 1 Kohtu hinnangul tuleb A.L 25.05.2012 toimepandud,

§ 15järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 3 päeva.

Arest peab olema kantud hiljemalt 31.10.2012. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista A.L-ilt. Kohtunik: