4-12-2553/3

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 23.08.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-2553 (2376,12,002834) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Diana Smirnova Väärteoasi E.T-ni väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida-Harju Politseijaoskond; asukoht: Karjääri 11 Maardu; kohtuistungil osales volitatud esindaja Marina Vahersalu. Menetlusalune isik E.T isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja karistada arestiga 5 päeva.

1. Süüdi mõista E.T NPAS § 15
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. E.T tuleb arest ära kanda hiljemalt 15.l0.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada E.T-ni suhtes sundtoomist arestimajja.
4. Välja mõista E.T-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 84,00 EUR.
5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
6. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kätte antud 23.08.
7. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 23.04.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1259734 kohaselt E.T 23.04.2012 kella 15:20 Tallinnas, Orumetsa 3 juures omas väikeses koguses ilma arstliku ettekirjutuseta narkootilist ainet. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja I. Tsuganti ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - ekspertiisiaktiga; 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista E.T NPAS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: E.T-ni on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus E.T-lt välja mõista ka narkootilise aine ekspertiisikulu 84,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: E.T tunnistas ennast süüdi NPAS § 15 toimepanemises. Isik selgitas, et 1 järgi kvalifitseeritava väärteo Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et E.T omas 23.04.2012 väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt on protokoll talle arusaadav ja ta tunnistab narkootilise aine omamist. Lisaks on E.T selgitanud, et 23.04.2012 pidas politsei ta kinni. Ta oli Tallinnast leidnud 2 fooliumvoldikukest narkootilise ainega, mille ta jättis endale, sest tahtis seda proovida. Tunnistaja I. Tsuganti ütluste kohaselt nägi ta 23.04.2012 Orumetsa 3 hoovis tuttavaid isikuid - narkomaane. Maja nurga tagant tuli E.T, kelle kohta oli info, et isik müüb narkootilisi aineid. E.T toimetati kontrollimiseks politseiautosse ja tema paremast taskust leiti plasttops fooliuvoldikutega, milles E.T sõnul oli narkootiline aine. Isik toimetati politseijaoskonda, kus tuvastati tema isikusamasus tuvastati politseiandmebaasi KAIRI vahendusel, selle kohta on toimikusse lisatud isikusamasuse tuvastamise protokoll. Ekspertiisiakti nr 12E-AN0465 kohaselt oli ekspertiisiks esitatud kahes fooliumpaberist voldikus, mis on eksperdi arvamuse kohaselt pulber, massiga 0,045g ja sisaldab fentanüüli. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut 1 või arestiga. E.T pani NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. E.T ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb E.T 23.04.2012 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 5 päeva. Menetluskulud: narkootilise aine ekspertiisitasu kokku 84,00 EUR tuleb välja mõista E.T-lt . Kohtunik: