Obsah (6)

§ 275§ 207§ 64§ 274§ 65§ 213

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8406 (12922700023) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi s

§ 275

ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav V.V, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, õpib Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis, elukoht: xxx; kannab karistust Harku ja Murru Vangla Harku vangistusosakonnas, varem kriminaalkorras karistatud: 02.09.2011 Tartu Maakohtu poolt

§ 207

lg 2, § 121, § 275 järgi

§ 64

lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 18 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud; 09.03.2012 Tartu Maakohtu poolt

§ 274

lg 1, § 121, § 275 järgi

§ 65lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 1 kuu 18 päeva.

Karistuse algus 13.09.2011; 16.04.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 274

lg 1, §275, § 404 järgi ja

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat, karistuse algus 13.09.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: V.V süüdi tunnistada

§ 275

järgi (15.02.2012, 23.02.2012, 25.02.2012, 04.03.2012, 20.03.2012 ja 08.04.2012 episoodid) ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.04.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3-aastase vangistuse (seisuga 06.09.2012 2 aastat 6 päeva vangistust) võrra, lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust (06.09.2012 seisuga 2 aastat 6 päeva); 1 V.V süüdi tunnistada

§ 275

järgi (07.05.2012 ja 23.05.2012 episoodid) ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. V.V süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi (07.05.2012 ja 15.05.2012 episoodid) ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud

§ 64

alusel mõistetud liitkaristust 8 kuud vangistust(07.05.2012,15.05.2012 ja 23.05.12 episoodid) Viru Maakohtu 16.04.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse 3-aastase vangistuse (seisuga 06.09.2012 2 aasta 6 päeva) võtta ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3(kolm) aastat 8(kaheksa) kuud vangistust (seisuga 06.09.2012 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust). Karistuse kandmise algus 13.09.

1. Välja mõista V.V-lt riigituludesse menetluskulud: 50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 50 eurot tasumine ositi 10 kuu jook sul. Igakuiselt tuleb tasuda 5 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda, selle esimene makse, ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt V.V-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Menetluskulud: 385 eurot sundraha, 19,20 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehl hiljemalt 13.09.
3. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. 2 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 22.09.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav V.V on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema - 15.02.2012 kella 13:20 ja 13:40 vahel Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E-hoone E5 osakonna kambris nr 2306 viskas hambapasta tuubis olnud valge vedelikuga teda kartserirežiimile paigutama tulnud ja seega oma ametikohustusi täitnud neljanda üksuse vanemvalvurit S. N. ja valvurit M. P., tabades neid keha ja jalgade piirkonda, millega solvas vanglaametnike au ja väärikust. Pärast seda, kui valvurid olid lõpetanud kambri ja kinnipeetava läbiotsimise ning hakkasid kambrist lahkuma, sülitas V.V nende suunas, tabades neljanda üksuse valvurit A. K. selja tagant puusa piirkonda, millega solvas vanglaametnikku. - 23.02.2012 kella 13:45 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E-hoone E5 osakonna kambris nr 2306 sülitas teda kartserirežiimile paigutama tulnud ja seega oma ametikohustusi täitnud neljanda üksuse inspektor-kontaktisiku E. L. suunas, tabades tema vormipükste vasakut säärt ja vormikampsuni vasakut varrukat. Seejärel läks V.V tualettruumi, kus täitis kraanist sinist värvi plastiknõu poolenisti veega ja viskas selle talle järgnenud inspektor-kontaktisiku E. L. suunas, tabades tema vormikampsuni vasakut varrukat. Pärast hoiatust kasutada kinnipeetava suhtes füüsilist jõudu, võttis inspektor-kontaktisik E. L. V.V küünarvarrelukku ja toimetas ta niikauaks kambritevahelisse koridori, kuni teised vanglaametnikud kambrit kontrollisid. Kogu selle aja kasutas V.V E. L. suhtes solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid. Oma tegevusega solvas V.V vanglaametniku E. L. au ja väärikust. - 25.02.2012 kella 14:30 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuv a Viru Vangla E-hoone E5 osakonna kambrist nr 2306 viskas läbi avatud toiduluugi kinnipeetava märguande peale kambri juurde tulnud ja seega oma ametikohustusi täitnud neljanda üksuse valvurit M. P. valges plastikust joogitopsis olnud valget värvi hambapastalõhnalise vedelikuga, tabades valvuri rinnapiirkonda, millega solvas vanglaametniku au ja väärikust. - 04.03.2012 kella 10:00 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P -hoone P2 osakonna koridoris asuvate trelluste juures sülitas kinnipeetavaid jalutuskäigult tagasi toonud ja seega oma ametikohustusi täitnud järelevalveosakonna vanemvalvuri K. A. suunas, tabades süljega valvuri nägu otsmiku piirkonnas ja särki, millega solvas vanglaametnikku. - 20.03.2012 kella 09:12 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P-hoone P2 osakonna valveruumi ees viskas teda jalutama viinud ja seega oma ametikohustusi täitnud järelevalveosakonna vanemvalvurit K. A. lume tükiga lõua piirkonda ning mööda osakonna koridori oma kambri poole liikudes karjus üle terve P2 osakonna: „A. xxx“. Selle peale hakkasid paljud osakonnas viibivad kinnipeetavad naerma ning vanemvalvur K. A. tundis ennast kui vanglaametnikku solvatuna. - 08.04.2012 kella 21:30 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P-hoone P2 osakonna kambris 1271 kasutas vilistamise, kisamise ja teiste kinnipeetavate rahu häirimise tõttu teda korrale kutsunud ja seega oma ametikohustusi täitnud järelevalveosakonna vanemvalvuri K. A. suhtes solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. - 07.05.2012 kella 15.55 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P -hoone P1 osakonna kambri nr 1154 juures sülitas teda kambrisse paigutanud ja seega oma ametikohustusi täitnud järelevalveosakonna valvuri A. L. suunas, tabades süljega valvuri nägu ja paremat õlga, millega solvas ja alandas vanglaametnikku. 3 - 23.05.2012 kella 21.44 ajal Harkus Pikk tn 19 asuva Harku ja Murru Vangla Harku vangistusosakonna kartseri- ja lukustatud kambrite kambris nr 4 kasutas kambrit kontrollinud ja seega oma ametikohustusi täitnud inspektor-korrapidaja abi M.- L. P suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. Seega pani V.V toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks on V.V-le esitatud süüdistus selles, et tema - 07.05.2012 kella 11.50 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P -hoone P1 osakonna kambris nr 1154 lõi järelevalveosakonna valvurile A. L.le, kes tahtis kambri ust sulgeda ja täitis seega oma ametikohustusi, ühe korra lahtise parema käega vastu vasakut põske. Lisaks viskas V.V kambrist väljuvat valvurit A. L.t plastikust toidukausiga, mis tabas valvuri selga. Oma tegevusega põhjustas ta A. L.le füüsilist valu. - 15.05.2012 kella 09.10 paiku Harkus Pikk tn 19 asuva Harku ja Murru Vangla Harku vangistusosakonna meditsiiniosakonnas ja sealt kambrisse liikumise ajal ähvardas korduvalt teda saatnud ja seega oma ametikohustusi täitnud vanemvalvurile K. K. jalaga näkku ja kiviga vastu pead lüüa, sealjuures oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist ja ta tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Seega pani V.V toime vägivalla ja sellega ähvardamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör: kuriteo toimepanemises (15.02.2012, 23.02.2012, 25.02.2012, 04.03.2012, 20.03.2012 ja 08.04.2012 episoodid)

§ 275järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Vastavalt

§ 65

lg 1 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.04.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse (2 aastat 6 päeva vangistust) võrra, lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskemaga ning mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 päeva vangistust; kuriteo toimepanemises (07.05.2012 ja 23.05.2012 episoodid)

§ 275

järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust ja

§ 274

lg 1 (07.05.2012 ja 15.05.2012 episoodid) järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust,

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 06.09.2012. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.V tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 329 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta V.V kanda osaliselt, samuti lubada tasumine ositi sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Isikul puudub töökoht seega piisav sissetulek . Süüdistatav on õpilane. Kuna süüdistatav 4 viibib jätkuvalt vangistuses ja kannab karistust faktiliselt alates 13.09.2011, määrabki kohus karistuse kandmise alguseks 13.09.2011 ja seega kandmisele kuulub lõplik liitkaristus

§ 65lg 2 alusel 3 aastat 8 kuud vangistust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 5