) § 199 lg 2 p 5, 9 järgi lühimenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav O.B isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; haridus: 9 klassi; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 16.05.2006 Viru Maakohtu otsuse alusel
,
järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseaeg 3 aastat; lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2012-19.08.2012, 16.12.2012-19.12.2012 (6 päeva). Kaitsja Gennadi Kull RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 126 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista O.B
2 2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. O.B tuleb ära kanda 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 3.
lg 1 järgi lugeda O.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 6 (kuus) päeva karistusaja hulka. O.B tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus. 4.
lg 1 ja 3 alusel jätta O.B-le mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui O.B ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas Xxx; 4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5. Panna
lg 1 järgi 18.05.2011 ja 09.06.2011 toimepandud varguste eest/, taas 29.04.2012 kella 13:55 paiku, olles Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Prisma kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa, nimelt: meeste spordijalatseid, maksumusega 39,95 eurot, kahjustades seejuures turvaelemente kogumaksumusega 1,40 eurot, möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse O.B't selles, et tema, olles isikuks, kes on aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, s.o süstemaatiliselt /väärteo korras karistatud
lg 1 järgi 18.05.2011 ja 09.06.2011 toimepandud varguste eest, 29.04.2012 pani toime varguse katse/, taas 18.08.2012 kella 20:35 paiku võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil /varastas/ Tallinnas Pärnu mnt 147 asuvast Nõmme Statoili tanklast 20,82 liitrit kütust 95 Ultima kogumaksumusega 29,77 eurot. Kütust tankis O.B kanistrisse ja peale tankla töötaja A.P väljumist tanklapoest, jooksis minema tanklast, võttes kaasa kanistri kütusega ja jättes kütuse eest tahtlikult tasumata. Kütuse vargusega tekitas O.B Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le varalist kahju summas 29,77 eurot. Seega pani O.B toime
lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), mis on toime pandud avalikult ja süstemaatiliselt. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.