4-12-5133/4

4-12-5133 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-12-5133 (2317,12,008670; 2317,12,010182) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik J.H, ik: xxx, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja
3. J.H süüdi tunnistada NPALS § 15 karistada teda arestiga 9 (üheksa) päeva.
4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud aresti ärakandmine ositi 3 (kolm) päeva kaupa.
5. Mõistetud arest 9 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Mõistetud arest peab olema ära kantud hiljemalt 14.01.
6. Aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele asumisest. Kui mõistetud arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ärakandmata aresti ärakandmist arvestatakse täies ulatuses alates aresti ärakandmisele toimetamisest.
7. J.H-lt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 70 (seitsekümmend) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „J.H , 4-12-5133, joobeekspertiis“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.11.
9. Vastavalt V™S § 199 lg 3 sätetele jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta otsuse tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 1 06.09.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1311817 selles, et 25.07.2012 kella 16.52 ajal Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris peeti kinni J.H , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel narkootilise aine fentanüüli, metadooni ja 7-amiinoklonasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 25.10.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304028 selles, et 14.09.2012 kella 20.20 ajal Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali kaubanduskeskuses peeti kinni J.H, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel narkootilise aine fentanüüli ja metadooni sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et 25.07.2012 fentanüüli tarvitas, kuid metadoon on ametlikult välja kirjutatud arsti poolt, tarvitab juba 3 aastat. Muid aineid on aeg-ajalt tarvitanud, juhtub. 14.09.2012 oli samamoodi. Töötab mitteametlikult. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud. Menetlusalust isikut süüdistatakse kahe väärteo toimepanemises. Välja mõista menetluskulud, so joobe tuvastamise kulud ja ekspertiisikulud. Karistuseks mõista arest 12 päeva, mis tuleks kanda ositi neljas osas kolme päeva kaupa. Karistus peaks olema ära kantud hiljemalt 14.01.
10. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi, joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud erinevate, sh ka samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on karistatud arestidega. Peale selle on teda karistatud erinevate kuritegude toimepanemise eest, sh varavastaste kuritegude ja rahvatervisevastaste kuritegude toimepanemise eest. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi isikuandmeid ja karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on tasutud ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud ja menetlusalune isik jätkab väärtegude toimepanemist. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut on süüdistatakse vaid kahe väärteo toimepanemises, leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib määrata aresti alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Märt Toming kohtunik 2