järgi kokkuleppemenetluses Nimi: I.O Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxxxxxxx Haridus: x Emakeel: xxxx Töökoht või õppeasutus: xxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 03.04.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks 2) 06.09.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
p 1,4 ja § 199 lg 2 p 7,8 alusel 420 tunni üldkasuliku tööga 420 tundi tähtajaga 7 kuud Tõkend: 09.11.2011.a. kinni peetud kahtlustatavana 10.11.2011.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Tema kohtu poolt määratud elukohaks lugeda kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.
s.o. 2 päeva. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - I.O suhtes jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.O-lt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.35 EUR tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tsiviilhagi ja asitõendeid kriminaalasjas ei ole esitatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK I.O süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 01.04.2010.a. kella 20.30 paiku sõites sõiduautoga Pärnus Riia maanteel suunaga Riia poole, võttis, istudes auto tagaistmel, 2
Kohtuistungil I.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada I.O
järgi ja mõista talle karistuseks 6( kuus) kuud vangistust, milline jätta
lg 1, 3 ,
alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu.
s.o. 2 päeva. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.O
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.35 €. Indrek Nummert Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.