Obsah (4)

§ 424§ 75§ 50§ 74

1-11-12452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 11.jaanuar 2012, Võru kohtumaja, kell 11.20 Kriminaalasja nr 1-11-12452 (11260104516) Kohtunik Heiki Kol

kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Z.O isikukood: isikukood: xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx; § 424 järgi Karistatus: - 17.09.2008 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseaeg 18 kuud, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.10.2011 a. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.O

§ 424järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§- 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.O 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt 2 määratud alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. 3.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Z.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

1. Selgitada Z.O-le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista Z.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 73,13 eurot, kokku 508,13 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Z.O, 1-11-12452, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS. Z.O süüdistatakse selles, et tema 15.10.
4. a kella 05.05 paiku juhtis xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mootorsõidukit Honda Civic riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,96 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Z.O Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. 3 Seega pani Z.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo- mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale Z.O-le

§ 424

järgi karistuseks 5 kuud vangistust, mida

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.O 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Z.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Z.O aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Z.O kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Z.O nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav Z.O loobus kaitsja osavõtust kohtuistungist ja otsuse kuulutamisest. Z.O taotles menetluskulude tasumist osadena ühe aasta jooksul. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus, arvestades Z.O varanduslikku seisundit, asjaolu, et ta ei tööta ja ei oma pidevat sissetulekut, leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda osadena 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk Kohtunik