1-11-7988/19

(11233000012)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi F.F-i süüdistuses KarS §199 lg.2 p.8, 9 ja § 121 järgi lühimenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2011 avalikul kohtuistungil Süüdistatav F.F, isikukood xxx EV kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht XXX; viibib Viru Vanglas varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati: 12.11.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud Tõkend – vahistamine alates 03.02.2011 Kaitsja Igor Belugin RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 238, § 311, § 313, § 315, kohus O T S U S T A S: F.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. F.F süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista F.F-ile liitkaristus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KrMK § 238 lg.2 alusel vähendada F.F-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 03.02.2011.a karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvestada alates 03.02.

1. F.F-ile valitud tõkend, vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista F.F-ilt välja : 2 kannatanu AS E S (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 466.28 eurot; kannatanu MTÜ N A (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1305 eurot; kannatanu E O (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 128 eurot; kannatanu M M (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 764.78 eurot; kannatanu J P (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 166.81 eurot Rahuldada kaitsja Igor Belugin i taotlus ja mõista temale riigieelarvest 03.10.2011 kohtuistungil osalemise eest tasu summas 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 22 senti, millest käibemaks on 22,37 eurot. Vastavalt KrMS § 180, § 175, § 179 välja mõista F.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 20 senti kaitsja poolt kohtueelse uurimise käigus osutatud õigusabi eest, 22 (kakskümmend kaks) eurot 20 senti kriminaalasja toimiku materjalidest koopiate tegemise eest, 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 22 senti kaitsja poolt kohtus osutatud õigusabi eest ning sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti. KrMS § 423, § 424 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kokku 1071 eurot ja 65 senti tasumine ositi, 1 (ühe) aasta jooksul ehk 89 (nelikümmend kolm) eurot 30 senti igakuiselt. Esimene makse peab olema tehtud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.F , kriminaalasja nr 1-11-7988, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada 15 päeva jooksul apellatsioonikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades Narva kohtumajja kaebuse esitamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas F.F süüdistatakse selles, et tema, olles 12.11.2008.a karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel ehk varem varguse toimepannud isikuna, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 04.09.
2. aastal kella
3. 00 paiku, viibides xxx asuvas korteris, varastas vaba juurdepääsu teel S S kuuluva arvuti (protsessori, monitori, klaviatuuri, kõlarid) kogumaksumusega 8000 krooni (ehk 511.18 eurot), millega põhjustas S S varalist kahju märgitud summas. Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 12.01.
4. a. kell 13.34 tankis Narva linnas aadressil Tallinna maantee 37 asuvas AS S Kesklinna tanklas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx ANR 65,47 liitrit bensiini 80,53 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata, põhjustades ASle E S varalist kahju märgitud summas. Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 14.01.
5. a. kell 11.33 tankis Narva linnas Tallinna maantee 64 asuvas AS E S Narva Linnapiiri tanklas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx ANR 64,73 liitrit bensiini 79,62 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata, põhjustades ASle E S varalist kahju märgitud summas. 3 Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 15.01.
6. a. kell
7. 9 tankis Narva linnas Tallinna maantee 64 asuvas AS E S Narva Linnapiiri tanklas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx ANR 63,14 liitrit bensiini 77,66 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata , põhjustades ASle E S varalist kahju märgitud summas. Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 26.01.
8. a. kell 06.50 tankis Narva linnas Tallinna maantee 64 asuvas AS E S Narva Linnapiiri tanklas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx ANR 64, 66 liitrit bensiini 78,56 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata, põhjustades ASle E S varalist kahju märgitud summas. Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.01.
9. a. kell 10.32 tankis Narva linnas Tallinna maantee 64 asuvas AS E S Narva Linnapiiri tanklas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx TGU 68,03 liitrit bensiini 83,68 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata, põhjustades ASle E S varalist kahju märgitud summas. Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.01.
10. a. kell 13.25 tankis Kohtla – Järve linna Kukruse linnaosas aadressil Paate 2 asuvas AS E S Kukruse teenindusjaamas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx TGU 54, 51 liitrit bensiini 66, 23 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata, põhjustades AS-le E S varalist kahju märgitud summas. Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 26.01.
11. a. kell
12. 30 tungis xxx asuvasse korterisse ja varastas J B kuuluvad ehted: valge kiviga kuldsõrmuse maksumusega 71 eurot, helesinise kiviga kuldsõrmuse maksumusega 64 eurot, mustriga ( punutis ) kuldsõrmuse maksumusega 45 eurot, kullast ripatsi Kleopatra maksumusega 50 eurot, kullast ripatsi – risti maksumusega 50 eurot, kullast keti maksumusega 50 krooni, põhjustades J B varalist kahju summas330 eurot. Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikus alates kell 18.20 06.01.2011 kuni kella 08.40 07.01.2011.a, tunginud Narvas aadressil xxx asuva MTÜ N A garaaži, varastas V T kuuluvast autost Hyundai reg. nr. xxx AVD, vigastades auto signalisatsioonisüsteemi maksumusega 210 eurot, CD magnetoola Kenwood maksumusega 255 eurot; E O kuuluvast autost Volkswagen reg. nr. xxx SRX automagnetoola Aiwa maksumusega 128 eurot; firmale N A kuuluvast autost Dacia Logon reg. nr. xxx MFR raadiomagnetoola Pioneer maksumusega 195 eurot, kaks peeglit maksumusega 15 eurot; MTÜ-le N A kuuluvast autost Hyundai – Accent reg. nr. xxx MDH, vigastades lukku, võtmed maksumusega 210 eurot; MTÜ-le N A kuuluvast autost Volkswagen Golf, vigastades lukku, võtmed maksumusega 210 eurot; M M kuuluvast autost Renault Thalia reg. nr. xx MEV automagnetoola Sony maksumusega 180 eurot ja võtmed maksumusega 272.25 eurot. Oma ülalnimetatud tegevusega tekitas F.F MTÜ-le N A varalist kahju 840 euro suuruses summas, V T varalist kahju 465 euro suuruses summas, E O varalist kahju 128 euro suuruses summas, M M , arvestades signalisatsiooni ümberkodeerimisega seotud lisakulutusi summas 287.60 eurot, varalist kahju kokku 764.78 euro suuruses summas. Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.01.
13. aastal kell 16.00, tunginud korteri omaniku tahte vastaselt xxx asuvasse korterisse, varastas V B kuulunud ehteid: kuldsõrmuse maksumusega 39 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 45 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 26 eurot, kullast ripatsi – risti maksumusega 35 eurot, kullast ripatsi – risti maksumusega 35 eurot, millega tekitas V B varalist kahju kokku summas 180 eurot. Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 20.11.
14. aastal kell 16.00, viibides xxx asuvas korteris, võttis oma lapseealise tütre J S kõrvadest välja E S kuuluvad kullast kõrvarõngad maksumusega 19,17 eurot, ja pantis need OÜ-le M kuuluvas Narvas aadressil xxx asuvas pandimajas, omamata kavatsust ja võimalust need hiljem välja osta; samuti varastas ajavahemikus 20.11.2011 kuni 02.02.2011 xxx asuvast korterist E S kuuluva kuldketi ühes kullast ristikujulise ripatsiga maksumusega 35 eurot. Seega põhjustas F.F oma tegevusega E S varalist kahju kokku summas 54.17 eurot. 4 Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 17.01.
15. aastal ajavahemikus kell 17.00-19.00 varastas salaja Narva linnas aadressil xxx asuvast Spordihallist A I kuuluva ja alaealise K B kasutuses olnud mobiiltelefoni Samsung GT-S5230W maksumusega 115 eurot, tekitades A I varalist kahju 115 euro suuruses summas. Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.01.
16. aastal kella 16.00 paiku varastas Narva linnas aadressil xxx asuvast Spordihallist J P kuuluva ja alaealise A K kasutuses olnud mobiiltelefoni №lia 5230 maksumusega 166.81 eurot, tekitades J P varalist kahju 166.81 euro suuruses summas. F.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, tegutsedes olmetüli käigus, isiklike vaenusuhete pinnal 04.09.2010.a kella 12.00 paiku xxx asuvas korteris lõi oma abikaasat E S käega näkku ja kehasse, põhjustades E S lisaks füüsilisele valule ka kehavigastusi verevalumitena käel ja näol. F.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualusena ülekuulatud F.F andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohtualuse süüd kinnitatakse tõenditega: AS E S avaldus ja hagiavaldus (t.l. 1-5, t.
17. 83-84), et 12.01.2011 kell 13.35 tankis AS E S Narva Kesklinna teenindusjaamas, aadressil xxx ,meesterahvas musta värvi sõiduautosse Mersedes, registreerimisnumbriga xxx ANR, 65,47 liitrit mootoribensiini 95 summas 80,53 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata, tekitatud kahju summas 80,53 eurot. Kannatanu J B ülekuulamise protokoll (t.l. 42-44;54-56 ), et 26.01.2011 kell 19.30 ta tuli koju aadressile xxxx ja nagi, et varastatud on kolm kuldsõrmust, kaks kullast kulonit, kullast ketike. Materriaalne kahju suurus on 330 eurot. Kannatanu V T ülekuulamise protokoll (t.l. 61-66 ), et 07.01.2011 kella 08.40 paiku helistas temale autokooli instruktor ja teatas, et autokooli garaaži on sisse tungitud ja varastatud V T kuuluvast autost Hyundai reg. nr. xxx AVD, vigastades auto signalisatsioonisüsteemi maksumusega 210 eurot, CD magnetoola Kenwood maksumusega 255 eurot;; firmale N A kuuluvast autost Dacia Logon reg. nr. xxx MFR raadiomagnetoola Pioneer maksumusega 195 eurot, kaks peeglit maksumusega 15 eurot; MTÜle N A kuuluvast autost Hyundai – Accent reg. Nr xxx MDH, vigastades lukku, võtmed maksumusega 210 eurot; MTÜ-le N A kuuluvast autost Volkswagen Golf, vigastades lukku, võtmed maksumusega 210 eurot; Oma ülalnimetatud tegevusega tekitas F.F MTÜ-le N A varalist kahju 840 euro suuruses summas, V T varalist kahju 465 euro suuruses summas, E O varalist kahju 128 euro suuruses summas, M M , arvestades signalisatsiooni ümberkodeerimisega seotud lisakulutusi summas 287.60 eurot, varalist kahju kokku 764.78 euro suuruses summas. Kannatanu E O ülekuulamise protokoll (t.l. 73-77 ) ), et 07.01.2011 kella 09.10 paiku helistas temale vend Sergei, ta teatas, et autokooli N Autom garaaži on sisse tungitud ja varastatud E O kuuluvast autost Volkswagen reg. nr. xxx SRX automagnetoola Aiwa maksumusega 128 eurot. Kannatanu M M ülekuulamise protokoll (t.l. 78 -84), et 07.01.2011 hommikul avastati sissetungimine autokooli garaaži ja on varastatud M M kuuluvast autost Renault Thalia reg. nr. xxx MEV automagnetoola Sony maksumusega 180 eurot ja võtmed maksumusega 272.25 eurot. 5 Kannatanu E S ülekuulamise protokoll (t.l. 110-114, 115-117, 173-176), et 04.09.2010.a kella 12.00 paiku xxx asuvas korteris F.F lõi teda käega näkku ja kehasse, põhjustades E S lisaks füüsilisele valule ka kehavigastusi verevalumitena käel ja näol. E S poolt tunnistajana antud ütlused (t.l. 168-172), et 20.11.
18. aastal kell 16.00, F.F viibides xxx asuvas korteris, võttis oma lapseealise tütre J S kõrvadest välja E S kuuluvad kullast kõrvarõngad maksumusega 19,17 eurot, ja pantis need OÜ-le M kuuluvas Narvas aadressil xxx asuvas pandimajas, omamata kavatsust ja võimalust need hiljem välja osta. Kannatanu S S ülekuulamise protokoll (t.l. 120-123 ), et 04.09.
19. aastal kella
20. 00 paiku, F.F viibides xxx asuvas korteris, varastas vaba juurdepääsu teel S S kuuluva arvuti (protsessori, monitori, klaviatuuri, kõlarid) kogumaksumusega 8000 krooni (ehk 511.18 eurot), millega põhjustas S S varalist kahju märgitud summas. Kannatanu V B ülekuulamise protokoll (t.l. 151 -153 ), et 18.01.
21. aastal kell 16.00, F.F tunginud korteri omaniku tahte vastaselt xxx asuvasse korterisse, varastas V B kuulunud ehteid: kuldsõrmuse maksumusega 39 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 45 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 26 eurot, kullast ripatsi – risti maksumusega 35 eurot, kullast ripatsi – risti maksumusega 35 eurot, millega tekitas V B varalist kahju kokku summas 180 eurot. Kannatanu A I ülekuulamise protokoll (kd. 2 t.l. 2-5 ), et 17.01.
22. aastal ajavahemikus kell 17.0019.00 on varastatud Narva linnas aadressil xxx asuvast Spordihallist A I kuuluva ja alaealise K B kasutuses olnud mobiiltelefoni Samsung GT-S5230W maksumusega 115 eurot, varalist kahju 115 euro suuruses summas. Kannatanu A K ülekuulamise protokoll (kd. 2 t.l. 32-36 ), et 18.01.
23. aastal kella 16.00 paiku on varastatud Narva linnas aadressil xxx asuvast Spordihallist J P kuuluva ja alaealise A K kasutuses olnud mobiiltelefoni №lia 5230 maksumusega 166.81 eurot, tekitades P varalist kahju 166.81 euro suuruses summas. Kannatanu J P ülekuulamise protokoll (kd. 2 t.
24. 80-82), et 18.01.
25. aastal kella 16.00 paiku on varastatud Narva linnas aadressil xxx asuvast Spordihallist J P kuuluva ja alaealise A K kasutuses olnud mobiiltelefoni №lia 5230 maksumusega 166.81 eurot, tekitades J P varalist kahju 166.81 euro suuruses summas. Tunnistaja N S ülekuulamise protokoll (t.l. 6-8 ), et ta töötas AS E S Narva Kesklinna tankla juhatajana. 12.01.2011 kell 13.35 teatas temale müüja T V , et meesterahvas tankis musta värvi sõiduautosse Mersedes, registreerimisnumbriga xxx ANR, 65,47 liitrit mootoribensiini 95 summas 80,53 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Tunnistaja J A ülekuulamise protokoll (t.l. 11-14;20-24 ), et 26.01.2011 kell 06.50 tankis sõiduautosse Mersedes, registreerimisnumbriga xxx ANR tundmatu juht 64,66 liitrit mootoribensiini 95 summas 78,56 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Tunnistaja R H ülekuulamise protokoll (t.l. 69-71 ), et 07.01.2011 kella 08.00 paiku ta avas Narva A garaaži väravad ja avastas kolmes autos puuduvad magnetoolad. Tunnistaja A L ülekuulamise protokoll (t.l. 156-159, kd.2 t.l. 15-18) andis vabatahtlikult välja tema pandimajja vastavalt lepingule K 2826, K2813 ja K 2845 antud kuldehted. Tunnistaja J V ülekuulamise protokoll (t.l. 180-183) andis vabatahtlikult välja tema pandimajja vastavalt lepingule A2633 antud kullast kõrvarõngad. 6 Tunnistaja S K ülekuulamise protokoll (t.
26. 6-9), et 27.02.2011 ostis pandimajast L mobiiltelefoni Samsung GT-S5230W maksumusega 70 eurot. Seda, et telefon on kuriteo objekt, said ta teada ülekuulamise käigus. Kahtlustatava F.F-i ülekuulamise protokollid (t.l. 211-215; 239-243; kd. 2 t.l. 2-37-39), F.F tunnistas oma süüd. Sündmuskoha vaatlusprotokollid (t.l. 46-47, 85-100)- korter xxxx ja xxxx paiknevas hoones asuv garaažiboks, kus on paigutatud viis sõiduautot. Automagnetoolade jaoks ettenähtud vahed autos on tühjad. Asitõendi vaatlusprotokollid (t.l. 138-147)-protsessor, vedelkristallmonitor, arvutihiir, arvutikõlarid ja kolm ühendusjuhet. Maakohtu seisukoht F.F väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuse süü on täielikult tõendatud. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et F.F-i süü on täielikult tõendatud ja nende teod on KarS §199 lg.2 p.8, 9 ja § 121 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kohtul ei ole alust kahelda kannatanute T , O , M i, E S , S S , B , I , K , P ja tunnistajate S , A , H, L , V , K ütluste usaldusväärsuses, sest nad on loogiliselt, järjepidevalt, mitte vastuoluliselt ning olevad omavahel ning teise kriminaalasja materjalidega kooskõlas. Kahtlustatav F.F tunnistas oma süüd täielikult, 04.02.2011.a. ja 25.03.2011.a. ülekuulamise käigul andis ütlusi, kahetses tehtut. Kohus leiab, et kohtualune F.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi, kuna oma tahtlike tegudega F.F pani toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kannatanu E S andis ütlusi, et 04.09.2010.a kella 12.00 paiku xxxx asuvas korteris F.F lõi teda käega näkku ja kehasse, põhjustades E S lisaks füüsilisele valule ka kehavigastusi verevalumitena käel ja näol. Nii eeluurimisel kui ka kohtus F.F siiralt kahetses toimepandut. Ta ütles, et tõeliselt 04.09.
27. aastal kella 12.00 paiku xxx asuvas korteris lõi oma abikaasat E S käega näkku ja kehasse. Kohtul puudub alus mitte usaldada F.F-i ütlusi, kuna need on loogilised, järjekindlad ning on kinnitatud E S ütlustega. F.F oma tahtlike tegudega pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.F on põhjustanud varalise kahju, mille hüvitamiseks on esitatud järgmised tsiviilhagid: AS E S - summas 466.28 eurot (kd. 2 t.l. 83-87); MTÜ N A – summas 1305 eurot (t.l. 66, 68); E O – summas 128 eurot (t.l. 77); M M – summas 764.78 eurot (t.l. 84); 7 J P – summas 166.81 eurot (kd. 2 t.l. 82). Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maa- või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele /§ 1043 Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud esitasid hagiavaldused, kalkulatsiooni. Kannatanud ei ole hagi hinda suurendanud. Hagid kuuluvad rahuldamisele, kuna see on kuriteoga tekitatud otsene kahju. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. F.F on varem 7 korda kohtulikult karistatud, F.F on kustutamata karistused, ta oli karistatud ka vangistusega, aga järeldusi enda jaoks ei teinud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas mõista talle karistuseks vangistus. F.F-i vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS § 233, 238, 311, 313,
28. Galina Jasnjuk Kohtunik