1-11-12539 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12539 (09267000656) Kohtunik Rubo Kikerpill Ko
§ 139
lg 2 p 1 alusel 6k vabadusekaotusega 1a katseajaga; 2) Võru Maakohtu 01.10.1999.a.
§ 139
lg 2 p 1,3 alusel 5k vabadusekaotusega 1a 6k katseajaga; 3) Tartu Maakohtu 05.09.2000.a.
§ 139
lg 2 p 1, 2 alusel 5k vabadusekaotusega; 4) Tartu Maakohtu 18.03.2002.a.
§ 141
lg 2 p 1,3 alusel 6a vabadusekaotusega, mille kandmisest isik vabanes Harju Maakohtu 09.07.2007.a. määruse /tl 20- 22/ alusel ennetähtaegselt 20.07.2007.a. katseajaga kuni 20.07.2009..a. 5) Pärnu Maakohtu 29.04.2009.a. otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 300 päevamäära, so 15 000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6k. väärtegude eest karistatud 11- l korral: Tõkend: puudub Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: 1
(3)1-11-12539 Süüdi tunnistada G.F KarS § 329 järgi ning mõista talle rahaline karistus kaheksakümmend (80
- pm)päevamäära, so summas 255,64 €. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada G.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.05.2009.a., so 1 päeva (so 3 päevamäära) karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus seitsekümmend seitse (77
- pm)päevamäära, so 246,06 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi võrdsetes osades kuue kuu
(6k)jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista G.F-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.52 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „G.F 1-11-12539 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „G.F 111-12539 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelses menetluses on tuvastamist leidnud, et 25.05.2009.a. teostasid Kristiina Hallimäe ja Kadri Vainu teenistuskohustusi Pärnu linnas, Mai tänaval maja nr 18 juures, kui märkasid vastu sõitvat Mercedec Benz E320 registreerimismärgiga xxx. Kuna autos oleva andmebaasi kohaselt võis sõidukit kasutada isik, kelle nimi esksiteeris operatiivhuvis, siis otsustati sõiduk peatada. Pärnus Mai tänaval maja nr 49 juures sõiduk peatus ning juht esitas juhiloa, mis oli väljastatud G.F-i nimele. Pärnu Maakohtu 29.04.2009.a. otsusega tunnistati G.F süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega ühes juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks
(6k). Antud kohtuotsus jõustus 07.05.2009.a. 2
(3)1-11-12539 Seega G.F, olles isik, keda on Pärnu Maakohtu 29.04.2009.a. otsusega karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega ühes lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõudis kohtus vastavalt 2009 aastal kehtinud taksidele süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse kaheksakümmend (80 pm) päevamäära, so summas neli tuhat
(4000)krooni, mis käesoleval hetkel vastab 255,64 eurole. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada G.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.05.2009.a., so 1 päeva (so 3 päevamäära) karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus seitsekümmend seitse (77 pm) päevamäära, so kolm tuhat kaheksasada viiskümmend (3850.-) krooni, mis käesoleval hetkel vastab 246,06 eurole. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi võrdsetes osades kuue kuu
(6k)jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 57.52 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)