Obsah (4)

§ 199§ 69§ 65§ 200

Kriminaalasi 1-11-14067 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-14067 Kohtukoos

§ 199

lg.2p.4,7,8,9 järgi Prokuröri abi Marika Kreutzberg Süüdistatav N.G, isikukood XXX, EV kodanik, algharidusega; emakeel eesti keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati: - 16.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 266 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti 1 aasta vangistust,

68 lg 1 alusel vangistus 11 kuud ja 20 päeva.

§ 69lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 700 tundi tähtajaga 2 aastat.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2011.a., vahistatud 28.07.2011 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.G

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

§ 65lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, 16.05.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning lugeda liitkaristuseks 11 kuud ja 20 päeva vangistust. Süüdi tunnistada N.G

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.05.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 11 kuud ja 20 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 27.07.2011.a. Tsiviilhagid: Välja mõista N.G-lt kuriteoga tekitatud kahju: - MM kasuks summas 1792,70 eurot, mis kanda Mart Mürkel arveldusarvele

1. Asitõendid: - 1 karp DNA proovidega, mis on kaasa võetud Tallinnas aadressil Roo 25 asuva maja keldrist, on paigutatud PP asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 173; § 175 § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista N.G-lt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja määratud kaitsja tasu 230,11 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: N.G, 1-11-14067, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: N.G süüdistatakse selles, et tema, olles 21.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava röövimise toimepanemise eest, 23.04.2011.a., tegutsedes grupis koos Dmitri S , tungis valdaja tahte vastaselt Tallinnas, aadressil XXX asuva kortermaja keldrisse, lõhkus keldriboksi nr 37 tabaluku kinnituse ning võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas keldriboksist MM kuuluva matkakoti maksumusega 100 eurot, pakendis panni maksumusega -2- 35 eurot, käekella Adidas maksumusega 100 eurot, nahast albumi Optima M maksumusega 50 eurot, mis sisaldas erinevate maade rahatähti kogumaksumusega 911,70 eurot ning münte kogumaksumusega 1353,20 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 2549,90 eurot. Seega N.G, olles varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi polt ning sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 16.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, taas ajavahemikul 12.06.201116.06.2011.a. Tallinnas, aadressil XXX asuva kortermaja keldris tungis valdaja tahte vastaselt Mare Kõrtsini keldriboksi, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas MK kuuluvad jalgrattad Raleigh Executive Comfort maksumusega 200 eurot ja Mongoose Zero maksumusega 255 eurot. Samuti tema ajavahemikul 26.07.2011.a. kell 23.00st kuni 27.07.2011.a. kell 04.00ni tungis valdaja tahte vastaselt Tallinnas, aadressil XXX asuva kolmekordse elumaja trepikotta, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas AJ (J ) kuuluva seljakoti maksumusega 20 eurot, milles oli Eesti Draamateatrile kuuluv lasermõõdik maksumusega 100 eurot. Seega N.G, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Süüdistatav N.G, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus N.G süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja prokurör nõuab kohtus süüdistatavale N.G-le karistuseks 7-(seitse) kuud vangistust.

§ 65lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, 16.05.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning lugeda liitkaristuseks 11 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.G-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. N.G oli kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2011.a.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.05.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 11 kuud ja 20 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.07.2011.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav N.G sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -3- Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel N.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg.2p.4,7,8,9 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-