Kriminaalasi nr. 1-12-542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26.jaanuaril 2012.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ilja Malštšukov juuresolekul Prokurör Marika Kreutzberg Kaitsja Leelo Viil osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses L.V isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, XX, Viibib vanglas Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9 – 25 lg 2järgi. L.V süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 19.11.2011 kella 10.10 ajal Tallinnas, Vikerlase 19 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Säästumarket pani endale varguse eesmärgil põue 4 purki lõhemarja maksumusega 5.49 eurot purk, kogumaksumusega 21.96 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kui turvatöötaja üritas teda kinni pidada, põgenes ta, kuid peeti kinni kauplusest väljumisel. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 16.12.2011 kella 12.10 ajal Tallinnas, Haabersti 1 asuvas Jysk Linnen’n Furniture OÜ-le kuuluvas kaupluses Jysk pani endale varguse eesmärgil põue 3 paari sokke maksumusega 5.99 eurot paar, kogumaksumusega 17.97 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Sel moel L.V alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõraste vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.V tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Teab, et pani ÜKT ajal toime kuriteo. ÜKT-d ei teinud. Praegu on nõus seda tegema. Ei elanud vanematega koos, ei teadnud, millal kriminaalhooldaja juurde minna. On metadooni ravil. Viimane narkootikumide tarvitamise episood on 03.
- On valmis töötama ja peaks 30.01 tööle asuma. Töökoht on kokku lepitud Kohus uuris järgmiseid tõendeid: 19.11.2011 episood - Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt 19.11.11 kell 10.10 peeti Rimi Eesti Food AS Laagna Säästumarketi kaupluses aadressil Harjumaa, Tallinn, Vikerlase 19 kinni meesterahvas, kes möödus Säästumarketi kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kaubaks – lõhemari 4tk x 5, 49 eurot, kauba kogumaksumus 21, 96 eurot (lk 32). - Tunnistaja Eduard Einpaul’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 19.11.2011 kell 10:05 tööl Laagna Säästumarketis. Pani tähele, et meesterahvas pani endale taskusse purgid kalamarjaga. Möödus kassadest 10:10, palus tal turvaruumi tulla. Mees hakkas vastu, jooksis väljapääsu poole ja lõi seejuures kaupluse välisukse klaasi puruks. Meesterahvas peeti kinni ja tema juurest avastati purgid kalamarjaga summas 21.96 eurot. Kaup kauplusele tagastatud, puruks löödud klaasi maksumus täpsustamisel (lk 34 – 35). - L.V poolt kahtlustatavana 19.11.2011 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi. Oli kella 10 paiku 19.11.2011 Laagna Säästumarketis, kus pani põue 4 purki punase kalamarjaga ja möödus kassaliinidest kauba eest tasumata. Peeti turvamehe poolt kinni. Kalamarjapurgid kauplusele tagastatud (lk 39 – 43). - Harju Maakohtu 30.06.2010 otsus, mille kohaselt L.V tunnistati süüdi KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati liitkaristusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust (lk 25 – 28). 16.12.2011 episood - Jysk Linnen’n Furniture OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele isik, kes 16.12.2011 kell 11:45 – 12:10 pani toime varguse Jysk Linnen’ n Furniture OÜ Haabersti Jysk kauplusest. Kell 11:435 sisenes meesterahvas kauplusesse, käes spordikott. Pani põue 3 paari sokke, kogumaksumusega 17.97 eurot. Lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Isik peeti kinni Rimi turvateenistuse vahetusvanemate abil. Kaup kauplusele tagastatud (lk 2). - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt pandi 16.12.2011 kell 12:10 toime õigusrikkumine, mis seisnes selles, et peeti kinni meesterahvas, kes tuli Jysk-i poest välja kauba eest summas 17.97 eurot tasumata. Kaubaks – sokid 5 paari pakis (3 tk), kogumaksumusega 17.97 eurot. Õigusrikkujaks L.V (lk 3). - Tunnistaja Maksim Mihhailov’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli tööl turvamehena kaupluses Haabersti Rimi Hypermarket aadressil Haabersti
- 16.12.2011 kell 12:06 sai G4S operaatorilt informatsiooni, et üks meesterahvas paneb endale jope alla sokke. Meesterahvas väljus kauplusest, toimetas ta turvaruumi, kus kauba avastas. Ostutšekk puudus (lk 4 – 8). - L.V poolt kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi. 16.12.2011 kella 12 ajal oli Haaberstis asuvas Rimi kaupluses, sisenes Jysk kauplusesse. Varastas kolm paari pakis olevad sokke, pani endale põue. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti kinni turvatöötajate poolt. Kaup rikkumata, poele tagastatud (lk 12 – 15). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. L.V süü 19.11.2011 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. L.V tunnistab, et peitis endale 4 purki kalamarja põue. Möödus kassadest kauba eest tasumata, peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja E.Einpalu ütlused, mille kohaselt nägi, et meesterahvas pani kalamarja purgid põue. Palus mehel turvaruumi tulla, kuid mees hakkas vastu ja põgenes väljapääsu poole, kus lõhkus ukse klaasi. Kalamari tagastati poele. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka Rimi Eesti Food AS avaldus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud L.V poolt võõra vallasasja (kalamari kogumaksumusega 21.96 eurot) äravõtmise katse. L.V objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – peitis kalamarja põue ja ei tasunud kassas selle eest - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Salaja kauba põue peitmine näitab, et L.V algselt oli 2 salajase varguse eesmärk, kuid tunnistaja märkamisest tingitud põgenemisega kasvas salajane vargus üle avaliku varguse katseks, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. L.V süü 16.12.2011 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. L.V tunnistab, et peitis endale 3 pakki sokke põue. Möödus kassadest kauba eest tasumata, peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja M.M ütlused, mille kohaselt sai operaatorilt informatsiooni, et meesterahvas paneb jope alla sokke. Mees toimetati turvaruumi, kaup tagastati poele. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitavad ka Jysk Linnen’n Furniture OÜ avaldus ja õigusvastase teo toimepanemise akt. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud L.V poolt võõra vallasasja (sokid kogumaksumusega 17.97 eurot) äravõtmise katse. L.V objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – peitis sokid põue ja ei tasunud kassas selle eest - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest turvatöötaja pidas ta kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest ( lk 20-28, 53) nähtub, et L.V on varem korduvalt karistatud varguste eest nii kriminaalkorras kui väärtegude eest ja viimati karistati teda varguste eest 30.06.2010 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2p9- 25 lg 2 järgi ja KarS § 218 järgi 14.12.2011, samuti arvestades, et menetlusesemeks on 2 lühikese aja vältel toime pandud kuritegu, on L.V puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. L.V tegevus kahes varguse katse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg2 järgi kui avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. L.V karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. L.V on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (lk 20-28, 47-50 53), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes uue kuriteo toime juba vähem kui kuu möödudes eelmisest kohtuotsusest, ta rikkus katseaja tingimusi, ta ei teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd, mistõttu pöörati karistus täitmisele, samuti tarvitas ta narkootilisi aineid ning seega ei ole ta kriminaalhoolduse ja üldkasuliku töö jaoks sobiv isik. Arvestades kõike eeltoodut, sooritatud kahte episoodi ja et kahju ei tekkinud, pidades silmas karistuse eripreventiivseid eesmärke tuleb teda karistada sanktsiooni alammäärast natuke pikema reaalse vangistusega. Kuna L.V puudub püsiv reaalne sissetulek ja varasemad kohustused riigi ees on tasumata, ei ole põhjendatud talle rahalise karistuse määramine. Arvestades, et menetlusesemeks olev kuritegu on toime pandud ajal, mil isikule oli määratud katseaeg ÜKT tegemiseks ja et ÜKT-ga asendatud vangistus pöörati täitmisele, ei ole seadusest tulenevalt võimalik ka määrata uuesti üldkasulikku tööd. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.V KarS § 199 lg 2p 5,9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud. 3 KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.10.2011 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista neli kuud ja 2 päeva vangistust Valida L.V suhtes alates
- 01.2012 tõkendiks vahistamine. Karistusaja alguseks lugeda 26.01.2012, millest alates kuulub kandmisele 4 kuud ja 2 päeva vangistust Välja mõista L.V-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 96 eurot. Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
- Kviitung esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav
- veebruaril 2012 Kohtunik Liina Pohlak 4