lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 275 järgi kokkuleppemenetluses T.F, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p 1; 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319, VÕS § 1043 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.F: -
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. -
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.10.2011.a.; 29.02.-01.03.2012.a.; 07.-08.03.2012.a. ja 12.-13.03.2012.a., s.o. 7 päeva karistusaja hulka mõistes T.F-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 kuud ja 23 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus 6 kuud ja 23 päeva tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 09.05.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista T.F-ilt tsiviilhagi summas 1,59 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks (a/a XXXXXXXX). Välja mõista T.F-ilt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 435 eurot ja kaitsjatasud summas 58,05 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.F, 1-12-4233, sundraha, kaitsjatasu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend: • CD plaat, jätta kriminaalasja juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK T.F on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna keda on Põhja Prefektuuri 12.02.2012 otsustega väärteoasjades nr 231712001845 ja 231712001847 karistatud
lg 1 järgi, viibides 29.02.2012 kella 21.55 paiku Tallinnas Kadaka tee 76F asuva kaupluse Akadeemia Säästumarket müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluva pudeli õlut „Rock“ maksumusega 1,69 eurot ja krõpsu paki „Estrella“ maksumusega 1,59 eurot, kokku kaupa 3,28 euro väärtuses, pani need endale jope põue ja möödus kaupluse kassadest võetud asjade eest maksmata kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Õlu tagastatud rikkumata kauplusele, krõpsude pakk rikutud. Samuti tema, viibides 14.02.2012 kella 12.02 paiku Tallinnas Kiili 19 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 2 šokolaadi Tupla maksumusega 0,61 eurot tükk, kokku kaupa 1,22 euro väärtuses, pani need varrukasse ja möödus kaupluse kassadest võetud asjade eest maksmata kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumata. Samuti tema, viibides 07.03.2012 kella 11.55 paiku Tallinnas Tammsaare tee 113 asuva kaupluse Maxima müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima eesti OÜ-le kuuluvad paki Rakvere pihve maksumusega 1,77 eurot ja 4 küpsisekohukest Jänks maksumusega 0,38 eurot, kokku kaupa 3,29 euro väärtuses, pani need jope põue ja möödus kaupluse kassadest võetud asjade eest maksmata kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumata. 2 Samuti tema, viibides 12.03.2012 kella 17.58 paiku Tallinnas Õismäe tee 46 asuva kaupluse Maxima müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima eesti OÜ-le kuuluvad 3 kohukest Klassika maksumusega 0,27 eurot ja 3 kohukest Mustika maksumusega 0,30 eurot, kokku kaupa 1,71 euro väärtuses, pani need jope taskusse ja möödus kaupluse kassadest võetud asjade eest maksmata kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumata. Seega pani T.F toime võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav
16.10.2011 kella 03.40 paiku viibides Tallinnas Rahumäe tee 6 asuva Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna koridoris, menetleja juurde konvoeerimisel, solvas T.F ametikohustusi täitvat liiklusjärelevalve talituse liiklusteenistuse liikluspolitseinik, vanemkonstaabel Kalev Puidak´ut, sülitades tema näo vasakule poolele. Samuti tema 16.10.2011 kella 03.50 paiku viibides Tallinnas Rahumäe tee 6 asuva Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna kabinetis B219 solvas ametikohustusi täitvat liiklusjärelevalve talituse liiklusteenistuse välijuhti, ülemkonstaabel Marek Vähi´t ebatsensuurse väljendiga (mine vittu). Seega T.F solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime võimuesindaja solvamise, mis on kvalifitseeritav
sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav T.F ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust;
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 (seitse).
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.10.2011.a.; 29.02.-01.03.2012.a.; 07.-08.03.2012.a. ja 12.-13.03.2012.a., s.o. 7 päeva karistusaja hulka mõistes T.F-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 kuud ja 23 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus 6 kuud ja 23 päeva tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.F, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Esitas vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1 sätetele kaitsjast loobumise taotluse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb T.F temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 275 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, seda, et tal puudub kindel sissetulek, tema resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb menetluskulude tasumist ajatada vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele. Asitõend: • CD plaat, jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi on esitanud Rimi Eesti Food AS summas 1,59 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel T.F-ilt. Violetta Kõvask Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.